справа № 2а-5928/10/0670
категорія 2.11.1
11 листопада 2010 р. м.Житомир
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Євпак В.В. ,
при секретарі - Гнітецькій Т.Ф.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Біокоре Україна" < Текст >
до Державної податкової інспекції у м. Житомирі < Текст >
про скасування податкового повідомлення - рішення,-
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом, просить скасувати податкове повідомлення-рішення №0000852304/0 від 30.06.2010 року про зменшення товариству суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість за березень та квітень 2010 року у розмірі 914429 грн. Вимоги мотивують тим, що відповідачем неправомірно зменшено бюджетне відшкодування по господарським операціям з ВАТ "Білгород-Дністровським КХП" з придбання гороху та пшениці внаслідок відсутності актів прийому - передачі, у тому числі на відповідальне зберігання та товарно-транспортних накладних та з підстав неможливості визначити та підтвердити фактичну суму сплаченого податку на додану вартість вітчизняним постачальникам, яка можливо могла бути включена в розрахунок бюджетного відшкодування. Вважають висновок податкового органу з зазначених підстав неправомірним, оскільки факт здійснення господарської операції, тобто, придбання сільськогосподарських культур оформлено видатковими накладними, які мають у своєму складі всі передбачені чинним законодавством реквізити, підписані обома сторонами та безперечно засвідчують та підтверджують факт переходу права власності на товар у відповідності до вимог Цивільного та Господарського Кодексів України. Оплата за отриманий товар була здійснена у повному обсязі шляхом безготівкового перерахунку грошових коштів на розрахунковий рахунок продавця, що підтверджується банківськими виписками з відміткою обслуговуючого банку про здійснення платежів. Обов"язковість складання актів прийому-передачі товарно-матеріальних цінностей не передбачено жодним нормативно-правовим актом. Відповідачем не враховано, що придбані сільськогосподарські культури не транспортувалися, а митне оформлення здійснювалось на складських приміщеннях ВАТ "Білгород-Дністровський КХП" фахівцями митного органу, що підтверджується сплаченими митними зборами за кодом митного платежу 071, про що і зазначено у належним чином оформлених вантажно-митних деклараціях, які були надані під час проведення перевірки. Крім того, в ході проведення перевірки зменшено суми податкового кредиту по операціях з придбання товарно-експедиційних послуг від значної кількості підприємств для експорту сільськогосподарських культур за межі митного кордону України. Відповідач помилково вважає, що продукція була поставлена безпосередньо від ВАТ "Білгород-Дністровський КХП" до кінцевого споживача, це спростовується наявними договорами, податковими накладними та видатковими накладними, журналом реєстрації довіреностей, банківськими виписками - при придбанні сільськогосподарських культур; зовнішньоекономічними контрактами, вантажно-митними деклараціями, інвойсами, міжнародними транспортними накладними, банківськими виписками - при реалізації сільськогосподарських культур на експорт. Правомірно підприємством сформований податковий кредит і з придбання інших послуг. Вважають неправомірним посилання відповідача на те, що однією з обов"язкових підстав включення сум податкового кредиту є сплата цих сум до бюджету. Однак жодним нормативно-правовим актом не передбачено обов"язковість сплати суми до бюджету в ціні товару. Також просять стягнути з Державного бюджету України судовий збір, який був сплачений при поданні позовної заяви.
Представники позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали.
Представники відповідача в судовому засіданні проти позовних вимог заперечують з тих підстав, що в результаті проведення перевірки встановлено порушення Закону України «Про податок на додану вартість», ТОВ "Біокоре Україна" завищено суму ПДВ заявлену до відшкодування з бюджету за березень 2010р. в розмірі 784725 грн. та квітень 2010р. в розмірі 129704 грн. За результатами перевірки винесено податкове повідомлення-рішення про зменшення суми бюджетного відшкодування на суму 914429 грн. Проведеною перевіркою не виявлено актів приймання-передачі товарів, в тому числі передачі товарів на відповідальне зберігання. Для перевірки ТОВ "Біокоре Україна" не надано товарно-транспортні накладні та інші документи, що свідчать про транспортування товарів. Акти прийняття продукції, картки складського обліку, які б підтверджували надходження товарів, товарно-транспортні накладні з відмітками про передачу та отримання ТМЦ, у відповідності до вимог діючого законодавства у ТОВ "Біокоре Україна" не встановлено. Таким чином, в ході позапланової перевірки ТОВ "Біокоре Україна" не надано документів, які підтверджують транспортування та зберігання гороху та пшениці. За даними бухгалтерського обліку позивачем по одному субрахунку №641/5 ведеться облік сум податку на додану вартість з "податкових збов"язань" та "податкового кредиту". Товариством не ведеться відокремленого аналітичного обліку податкових накладних на придбання товарів (послуг) та оплати в розрізі кожної податкової накладної з визначенням платіжного доручення. Крім того, не підтверджено факту сплати податку на додану вартість до бюджету постачальниками позивача.
Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, встановив: з 03.06.2010р. по 16.06.2010 р. Державною податковою інспекцією у м. Житомирі проводилась позапланова виїзна перевірка товариства з обмеженою відповідальністю «Біокоре Україна» з питань достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість на розрахунковий рахунок у сумі 784 725 гривень за березень 2010 року, яка виникла за рахунок від'ємного значення з ПДВ, що декларувалась в березні 2009 - лютому 2010 року та за квітень 2010 року, яка виникла за рахунок від'ємного значення з ПДВ, що декларувалось у січні 2010 року та березні 2010 року, за результатами якої складено акт № 3676/23-2/36389513 від 22.06.2010 року.
В ході проведення перевірки встановлено порушення п.1.8, ст. 1, п.п.7.7.1, п.п.7.7.2, п.7.7, ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість», ТОВ "Біокоре Україна" завищено суму ПДВ заявлену до відшкодування з бюджету за березень 2010р. в розмірі 784725 грн. та квітень 2010р. в розмірі 129704 грн.
За наслідками перевірки винесено податкове повідомлення-рішення №0000852304/0 від 30.06.2010 року про зменшення бюджетного відшкодування з податку на додану вартість за березень 2010р. в сумі 784725 грн. та за квітень 2010р. в сумі 129704 грн., а всього: 914429 грн.
Відповідач, вважаючи безпідставним формування позивачем податкового кредиту та завищення бюджетного відшкодування, виходить з того, що позивачем не надано документів, які свідчать про відповідальне зберігання товару та про перехід права власності на товар по господарським операціям з придбання пшениці та гороху у ВАТ "Білгород-Дністровський КХП". Відповідно, не прийнято формування податкового кредиту і з транспортних послуг.
Суд з вказаними висновками податкового органу не погоджується, виходячи з наступного.
Встановлено, що позивач є платником податку на додану вартість та веде свою діяльність у сфері придбання сільськогосподарських культур: пшениці та гороху з метою подальшого експорту товарно-матеріальних цінностей за межі митної території України, а також в межах своєї господарської діяльності придбавав інші товари, роботи та послуги.
При придбанні товару (робіт, послуг) позивач сплачував продавцям в ціні вартості придбаного товару податок на додану вартість.
Як платник ПДВ, позивач, відповідно до вимог Закону, має право на формування податкового кредиту та право на бюджетне відшкодування.
Порядок формування податкового кредиту та бюджетного відшкодування передбачений Законом України "Про податок на додану вартість".
Зокрема відповідно до п.п.7.4.1, п.7.4,, п.п.7.5.1 п.7.5 ст.7 Закону України "Про податок на додану вартість" податковий кредит звітного періоду визначається виходячи із договірної (контрактної) вартості товарів (послуг), але не вище рівня звичайних цін, у разі якщо договірна ціна на такі товари (послуги) відрізняється більше ніж на 20 відсотків від звичайної ціни на такі товари (послуги), та складається із сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 6.1 статті 6 та статтею 81 цього Закону, протягом такого звітного періоду у зв'язку з:
придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.
Право на нарахування податкового кредиту виникає незалежно від того, чи такі товари (послуги) та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду.
Датою виникнення права платника податку на податковий кредит вважається дата здійснення першої з подій: або дата списання коштів з банківського рахунку платника податку в оплату товарів (робіт, послуг), дата виписки відповідного рахунку (товарного чека) в разі розрахунків з використанням кредитних дебетових карток або комерційних чеків; або дата отримання податкової накладної, що засвідчує факт придбання платником податку товарів (робіт, послуг).
Судом встановлено, що ТОВ "Біокоре Україна" з ВАТ "Білгород - Дністровський КХП", укладено низку договорів на придбання пшениці та гороху, а саме: договір №39 від 23.04.2009р. та додаткова угода №1 від 27.04.2009 на поставку гороху, договір №94 від 15.06.2009 року та додаткова угода №1 від 17.06.2009 року на поставку пшениці, договір №95 від 15.06.200 року та додаткова угода №1 від 17.06.2009р. на поставку гороху, договір №98 від 26.06.2009р. та додаткова угода №1 від 26.06.2009 р. на поставку гороху.
Відповідно до умов договорів та додаткових угод до них право власності на товар переходить до покупця з моменту навантаження на автомобіль покупця. Товар знаходиться на зберіганні на власних складських приміщеннях продавця, тобто ВАТ «Білгород- Дністровський КХП» та повинен бути навантажений на автотранспорт покупця за його першою вимогою у загальній кількості (вазі), що передбачена п. 2.1 Договору. Продавець несе повну відповідальність за збереження товару на власних складських приміщеннях до моменту навантаження на автотранспорт покупця.
Судом встановлено, що зазначені вище договори та додаткові угоди до них не визнані недійсними та є чинними на даний час.
Визначені в договорах умови поставки, зберігання товару (гороху, пшениці) та його оплата не суперечать вимогам Закону.
Встановлено також, що продавець ВАТ "Білгород-Дністровський КХП" має власні склади для зберігання сільськогосподарських культур.
Судом встановлено, що позивачем був отриманий товар відповідно до видаткових накладних. Оплата за отриманий товар була здійснена у повному обсязі шляхом безготівкового перерахунку грошових коштів на розрахунковий рахунок продавця, що підтверджується банківськими виписками з відміткою обслуговуючого банку про здійснення платежів.
Даний факт не заперечується і відповідачем.
Відповідно до ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.
Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені на паперових або машинних носіях і повинні мати такі обов'язкові реквізити: назву документа (форми); дату і місце складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.
Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затверджене наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 року № 88, зареєстроване в Міністерстві юстиції України від 05.06.1995 року за № 168/704 зобов'язує суб'єкта господарювання складати лише один первинний документ з передбаченими законодавством реквізитами, що і є підставою для здійснення записів у бухгалтерського обліку.
Судом встановлено, що видаткові накладні оформлені відповідно до вимог Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" та містять всі необхідні реквізити, встановлені для первинних документів.
Тому висновок податкового органу про обов"язковість складання ще й актів прийому-передачі є безпідставним.
Що стосується відсутності товарно-транспортних накладних, то судом встановлено, що придбані сільськогосподарські культури не транспортувалися, а митне оформлення здійснювалась на складських приміщеннях ВАТ "Білгород - Дністровський КХП» фахівцями митного органу.
Так, відповідно до вимог наказу Державної митної служби від 07.12.2005року №1201 "Про затвердження Класифікатора видів податків, зборів (обов'язкових платежів) та інших бюджетних надходжень» код 071 означає здійснення плати за митне оформлення товарів і транспортних засобів поза місцем розташування митних органів суб'єктами господарювання установленим для митних органів, що сплачується або поза робочим часом.
Даний факт підтверджується сплатою позивачем митних зборів за кодом митного платежу 071, про що зазначено у вантажно-митних деклараціях та листом Дністровської митниці №24/02-3084 від 09.08.2010 року.
При митному оформленні вантажу, було складено і міжнародні товарно-транспортні накладні (СМR) як супровідний документ на кожен окремий автомобіль відповідно до п.5 Постанови Кабінету Міністрів України від 24.12.2003 року № 1989 «Питання пропуску через державний кордон автомобільних, водних, залізничних та повітряних транспортних засобів перевізників і товарів, що переміщуються ними», в яких зазначено дату та місце навантаження складські приміщення ВАТ «Білгород-Дністровський КХП), що підтверджує відсутність факту транспортування до митниці призначення та, як наслідок, товарно-транспортні накладні не складаються.
Відповідно до довідки №2346/23-219/00952120 від 11.08.2010р. Білгород-Дністровської ОДПІ про результати невиїзної позапланової перевірки ВАТ "Білгород-Дністровський КХП" щодо підтвердження відомостей, отриманих від особи, яка мала правові відносини з ТОВ "Біокоре Україна" з 01.05.2009р. по 01.01.2010р. не встановлено розбіжностей з відомостями, отриманими від ТОВ "Біокоре Україна", яка мала правові відносини з платником податків. Перевіркою ВАТ «Білгород-Дністровський КХП» встановлено відображення в податковому обліку результатів господарських відносин відповідно до відомостей, отриманих від ТОВ "Біокоре Україна" який мав правовідносини з платником податків.
Судом встановлено, що господарські операції з придбання пшениці та гороху укладені між ТОВ "Біокоре Україна" та ВАТ "Білгород-Дністровський КХП" мали реальний характер.
Встановлено також, що придбаний товар (пшениця, горох) у ВАТ "Білгород-Дністровський КХП" в подальшому позивачем був проданий Компанії "Біокоре Україна Б. В." (Нідерланди) відповідно до контракту №1 від 17.04.2009 року, №2 від 15.06.2009 року, №3 від 15.06.2009 року, №4 від 26.06.2009 року, №6 від 22.01.2010 року, №7 від 04.03.2010 року, №8 від 04.03.2010 року, що підтверджується вантажно-митними деклараціями.
Перевезення товару здійснювалось автомобільним транспортом на підставі договорів, укладених позивачем з Дочірнім підприємством "Квеєнберг-Україна" 07.05.2009 року за №819-Т та додаткової угода до нього, з ПП "Трейд-Білдинг Груп" 22.06.2009 року за №22/06/09, з СП ТОВ "Транс-груп" 22.06.2009 року за №0709, ТОВ "Орлан-Транс-Груп" від 22.06.2009 року за №168 Е, з ТОВ "Євротекс-Альянс" 24.06.2009 року за №11.
Надання транспортних послуг зазначеними контрагентами підтверджується міжнародними товаро-транспортними накладними, актами виконаних робіт та проведеною оплатою за надані послуги .
Факт надання таких послуг вищезазначеними контрагентами та оплата цих послуг не оспорюється податковим органом.
Встановлено, що позивачем в межах господарської діяльності також були укладені договори з придбання інших товарів, робіт та послуг з ПП "Інфорт Україна", ФОП "Чугунов", фірма "Палей", ВАТ "Укртелеком Жит. філія", Одеською регіональною торгово-промисловою палатою. За отримані відповідні роботи та послуги позивачем була проведена відповідна оплата.
Судом встановлено, що ТОВ "Біокоре Україна" формував податковий кредит на підставі наданих йому постачальниками (продавцями) податкових накладних, а саме: по взаємовідносинах з ВАТ "Білгород-Дністровський КХП": №9710 від 07.05.2009р. на суму 384000 грн., в тому числі ПДВ 64000 грн.; №9711 від 07.05.2009р. на суму 24000 грн., в тому числі ПДВ 4000 грн.; №10011 від 25.06.2009р. на суму 239400 грн., в тому числі ПДВ 39900 грн.; №10012 від 26.06.2009р. на суму 576000 грн., в тому числі ПДВ 96000 грн.; №10013 від 07.05.2009р. на суму 576000 грн., в тому числі ПДВ 9600 грн.; №10189 від 03.07.2009р. на суму 2304000 грн., в тому числі ПДВ 384000грн.; №10190 від 22.07.2009р. на суму 144000 грн., в тому числі ПДВ 24000 грн.;
Дочірнім підприємством "Квеєнберг-Україна":
№0000002673 від 13.05.2009р. на суму 3774,5 грн., в тому числі ПДВ 629,08 грн.; №0000002801 від 18.05.2009р. на суму 6036,8 грн.; №0000002802 від 18.05.2009р. на суму 3758,04 грн., в тому числі ПДВ 626,34 грн.; №0000002807 від 18.05.2009р. на суму 6711,48 грн.;№0000002808 від 18.05.2009р. на суму 3075,62 грн., в тому числі ПДВ 512,60 грн.; №0000002803 від 18.05.2009р. на суму 6029,88 грн.; №0000002804 від 18.05.2009р. на суму 3757,22 грн., в тому числі ПДВ 626,20 грн.; №0000002805 від 18.05.2009р. на суму 6711,48 грн.; №0000002806 від 18.05.2009р. на суму 3075,62 грн., в тому числі ПДВ 512,60 грн.; №0000002827 від 19.05.2009р. на суму 6858,37 грн.; №0000002828 від 19.05.2009р. на суму 3092,9 грн., в тому числі ПДВ 515,48 грн.; №0000002829 від 19.05.2009р. на суму 6858,37грн.; №0000002830 від 19.05.2009р. на суму 3092,9 грн., в тому числі ПДВ 515,48 грн.; №0000002833 від 20.05.2009р. на суму 6176,77 грн.; №0000002834 від 20.05.2009р. на суму 3774,5 грн., в тому числі ПДВ 629,08 грн.; №0000002835 від 20.05.2009р. на суму 6176,77 грн.; №0000002836 від 20.05.2009р. на суму 3774,5 грн., в тому числі ПДВ 629,08 грн.;
ПП "Трейд-Білдинг Груп": №2 від 23.06.2009р. на суму 1200 грн., в тому числі ПДВ 200,00 грн.; №3 від 23.06.2009р. на суму 1200 грн., в тому числі ПДВ 200,00 грн.; №4 від 23.06.2009р. на суму 8291,71 грн.; №5 від 23.06.2009р. на суму 8291,71 грн.;
СП ТОВ "Транс-груп" №0001222 від 30.06.2009р. на суму 3175 грн., в тому числі ПДВ 529,17 грн.; №0001222 від 30.06.2009р. на суму 6581 грн.; №0001235 від 30.06.2009р. на суму 3175 грн., в тому числі ПДВ 529,17 грн.; №0001235 від 30.06.2009р. на суму 6581 грн.; №0001234 від 30.06.2009р. на суму 3175 грн., в тому числі ПДВ 529,17 грн.; №0001234 від 30.06.2009р. на суму 6581 грн.; №0001256 від 30.06.2009р. на суму 3175 грн., в тому числі ПДВ 529,17 грн.; №0001256 від 30.06.2009р. на суму 6666 грн.;
ТОВ "Орлан-Транс-Груп": №0005528 від 01.07.2009р. на суму 6836,69 грн.; №0005528 від 01.07.2009р. на суму 2882,48 грн., в тому числі ПДВ 480,41 грн.;
ТОВ "Євротекс-Альянс": №27 від 07.07.2009р. на суму 1500,6 грн., в тому числі ПДВ 250,10 грн.; №28 від 07.07.2009р. на суму 8124,4 грн.; №29 від 07.07.2009р. на суму 1500,6 грн., в тому числі ПДВ 250,10 грн.; №30 від 07.07.2009р. на суму 8124,4 грн.; №33 від 07.07.2009р. на суму 1500,6 грн., в тому числі ПДВ 250,10 грн.; №34 від 07.07.2009р. на суму 8124,4 грн.; №35 від 07.07.2009р. на суму 1500,6 грн., в тому числі ПДВ 250,10 грн.; №36 від 07.07.2009р. на суму 8124,4 грн.; №38 від 07.07.2009р. на суму 1500,6 грн., в тому числі ПДВ 250,10 грн.; №37 від 07.07.2009р. на суму 8124,4 грн.; №31 від 07.07.2009р. на суму 8124,4 грн.; №32 від 07.07.2009р. на суму 1500,6 грн., в тому числі ПДВ 250,10 грн.; №39 від 07.07.2009р. на суму 8078,8 грн.; №40 від 07.07.2009р. на суму 1492,2 грн., в тому числі ПДВ 248,70 грн.; №41 від 07.07.2009р. на суму 1492,2 грн., в тому числі ПДВ 248,70 грн.; №42 від 07.07.2009р. на суму 8078,8 грн.; №52 від 10.07.2009р. на суму 1513,4 грн., в тому числі ПДВ 252,24 грн.; №51 від 10.07.2009р. на суму 8177,6 грн.; №59 від 10.07.2009р. на суму 1513,4 грн., в тому числі ПДВ 252,24 грн.; №60 від 10.07.2009р. на суму 8177,6 грн.; №63 від 10.07.2009р. на суму 1536,2 грн., в тому числі ПДВ 256,03 грн.; №64 від 10.07.2009р. на суму 8154,8 грн.; №61 від 10.07.2009р. на суму 1513,4 грн., в тому числі ПДВ 252,24 грн.; №62 від 10.07.2009р. на суму 8177,6 грн.; №55 від 10.07.2009р. на суму 1513,4 грн., в тому числі ПДВ 252,24 грн.; №56 від 10.07.2009р. на суму 8177,6 грн.; №53 від 10.07.2009р. на суму 1513,4 грн., в тому числі ПДВ 252,24 грн.; №54 від 10.07.2009р. на суму 8177,6 грн.; №57 від 10.07.2009р. на суму 1513,4 грн., в тому числі ПДВ 252,24 грн.; №58 від 10.07.2009р. на суму 8177,6 грн.; №50 від 10.07.2009р. на суму 1513,4 грн., в тому числі ПДВ 252,24 грн.; №49 від 10.07.2009р. на суму 8177,6 грн.; №77 від 16.07.2009р. на суму 1505,6 грн., в тому числі ПДВ 250,94 грн.; №78 від 16.07.2009р. на суму 8124,4 грн.; №73 від 16.07.2009р. на суму 1505,6 грн., в тому числі ПДВ 250,94 грн.; №74 від 16.07.2009р. на суму 8124,4 грн.; №75 від 16.07.2009р. на суму 1505,6 грн., в тому числі ПДВ 250,94 грн.; №76 від 16.07.2009р. на суму 8124,4 грн.; №67 від 16.07.2009р. на суму 1505,6 грн., в тому числі ПДВ 250,94 грн.; №68 від 16.07.2009р. на суму 8124,4 грн.; №71 від 16.07.2009р. на суму 1505,6 грн., в тому числі ПДВ 250,94 грн.; №72 від 16.07.2009р. на суму 8124,4 грн.; №65 від 16.07.2009р. на суму 1505,6 грн., в тому числі ПДВ 250,94 грн.; №66 від 16.07.2009р. на суму 8124,4 грн.; №69 від 16.07.2009р. на суму 1505,6 грн., в тому числі ПДВ 250,94 грн.; №70 від 16.07.2009р. на суму 8124,4 грн.; №95 від 21.07.2009р. на суму 1489,4 грн., в тому числі ПДВ 248,23 грн.; №96 від 21.07.2009р. на суму 8063,6 грн.; №97 від 21.07.2009р. на суму 1489,4 грн., в тому числі ПДВ 248,23 грн.; №98 від 21.07.2009р. на суму 8063,6 грн.; №87 від 21.07.2009р. на суму 1489,4 грн., в тому числі ПДВ 248,23 грн.; №88 від 21.07.2009р. на суму 8063,6 грн.; №90 від 21.07.2009р. на суму 1489,4 грн., в тому числі ПДВ 248,23 грн.; №89 від 21.07.2009р. на суму 8063,6 грн.; №91 від 21.07.2009р. на суму 1489,4 грн., в тому числі ПДВ 248,23 грн.; №92 від 21.07.2009р. на суму 8063,6 грн.; №93 від 21.07.2009р. на суму 1489,4 грн., в тому числі ПДВ 248,23 грн.; №94 від 21.07.2009р. на суму 8063,6 грн.; №83 від 21.07.2009р. на суму 1489,4 грн., в тому числі ПДВ 248,23 грн.; №84 від 21.07.2009р. на суму 8063,6 грн.; №85 від 21.07.2009р. на суму 1489,4 грн., в тому числі ПДВ 248,23 грн.; №86 від 21.07.2009р. на суму 8063,6 грн.; №79 від 21.07.2009р. на суму 1503,2 грн., в тому числі ПДВ 250,53 грн.; №80 від 21.07.2009р. на суму 8154,8 грн.; №81 від 21.07.2009р. на суму 1503,2 грн., в тому числі ПДВ 250,53 грн.; №82 від 21.07.2009р. на суму 8154,8 грн.; №111 від 23.07.2009р. на суму 1490,6 грн., в тому числі ПДВ 248,23 грн.; №112 від 23.07.2009р. на суму 8048,4 грн.; №113 від 23.07.2009р. на суму 1490,6 грн., в тому числі ПДВ 248,23 грн.; №114 від 23.07.2009р. на суму 8048,4 грн.; №115 від 23.07.2009р. на суму 1490,6 грн., в тому числі ПДВ 248,23 грн.; №116 від 23.07.2009р. на суму 8048,4 грн.; №117 від 23.07.2009р. на суму 1490,6 грн., в тому числі ПДВ 248,23 грн.; №118 від 23.07.2009р. на суму 8048,4 грн.; №119 від 23.07.2009р. на суму 1490,6 грн., в тому числі ПДВ 248,23 грн.; №120 від 23.07.2009р. на суму 8048,4 грн.; №121 від 23.07.2009р. на суму 1490,6 грн., в тому числі ПДВ 248,23 грн.; №122 від 23.07.2009р. на суму 8048,4 грн.; №123 від 23.07.2009р. на суму 1490,6 грн., в тому числі ПДВ 248,23 грн.; №124 від 23.07.2009р. на суму 8048,4 грн.; №109 від 23.07.2009р. на суму 1490,6 грн., в тому числі ПДВ 248,23 грн.; №110 від 23.07.2009р. на суму 8048,4 грн.; №99 від 23.07.2009р. на суму 1495,4 грн., в тому числі ПДВ 249,23 грн.; №100 від 23.07.2009р. на суму 8101,6 грн.; №101 від 23.07.2009р. на суму 1495,4 грн., в тому числі ПДВ 249,23 грн.; №102 від 23.07.2009р. на суму 8101,6 грн.; №103 від 23.07.2009р. на суму 1495,4 грн., в тому числі ПДВ 249,23 грн.; №104 від 23.07.2009р. на суму 8101,6 грн.; №105 від 23.07.2009р. на суму 1495,4 грн., в тому числі ПДВ 249,23 грн.; №106 від 23.07.2009р. на суму 8101,6 грн.; №107 від 23.07.2009р. на суму 1495,4 грн., в тому числі ПДВ 249,23 грн.; №108 від 23.07.2009р. на суму 8101,6 грн.; №127 від 28.07.2009р. на суму 1750,88 грн., в тому числі ПДВ 291,81 грн.; №128 від 28.07.2009р. на суму 7853,12 грн.; №125 від 28.07.2009р. на суму 1750,88 грн., в тому числі ПДВ 291,81 грн.; №126 від 28.07.2009р. на суму 7853,12 грн.; №129 від 28.07.2009р. на суму 1750,88 грн., в тому числі ПДВ 291,81 грн.; №130 від 28.07.2009р. на суму 7853,12 грн.; №131 від 03.08.2009р. на суму 1750,88 грн., в тому числі ПДВ 291,81 грн.; №132 від 03.08.2009р. на суму 7853,12 грн.; №133 від 03.08.2009р. на суму 1750,88 грн., в тому числі ПДВ 291,81 грн.; №134 від 03.08.2009р. на суму 7853,12 грн.; №135 від 03.08.2009р. на суму 1750,88 грн., в тому числі ПДВ 291,81 грн.; №136 від 03.08.2009р. на суму 7853,12 грн.; №137 від 03.08.2009р. на суму 1764 грн., в тому числі ПДВ 294 грн.; №138 від 03.08.2009р. на суму 7912 грн.; №139 від 03.08.2009р. на суму 1764 грн., в тому числі ПДВ 294 грн.; №140 від 03.08.2009р. на суму 1764 грн., в тому числі ПДВ 294 грн.; №141 від 03.08.2009р. на суму 1764 грн., в тому числі ПДВ 294 грн.; №142 від 03.08.2009р. на суму 7912 грн.; №143 від 03.08.2009р. на суму 1744,76 грн., в тому числі ПДВ 290,79 грн.; №144 від 03.08.2009р. на суму 7794,24 грн.; №145 від 03.08.2009р. на суму 1744,76 грн., в тому числі ПДВ 290,79 грн.; №146 від 03.08.2009р. на суму 7794,24 грн.; №143 від 03.08.2009р. на суму 1744,76 грн., в тому числі ПДВ 290,79 грн.; №167 від 03.08.2009р. на суму 1768,92 грн., в тому числі ПДВ 294,82 грн.; №167 від 03.08.2009р. на суму 1768,92 грн., в тому числі ПДВ 294,82 грн.; №168 від 03.08.2009р. на суму 7934,08 грн.; №163 від 03.08.2009р. на суму 1768,92 грн., в тому числі ПДВ 294,82 грн.; №164 від 03.08.2009р. на суму 7934,08 грн.; №165 від 03.08.2009р. на суму 1768,92 грн., в тому числі ПДВ 294,82 грн.; №166 від 03.08.2009р. на суму 7934,08 грн.; №161 від 03.08.2009р. на суму 1774,56 грн., в тому числі ПДВ 295,76 грн.; №162 від 03.08.2009р. на суму 7941,44 грн.; №159 від 03.08.2009р. на суму 1774,56 грн., в тому числі ПДВ 295,76 грн.; №160 від 03.08.2009р. на суму 7941,44 грн.; №157 від 03.08.2009р. на суму 1774,56 грн., в тому числі ПДВ 295,76 грн.; №158 від 03.08.2009р. на суму 7941,44 грн.; №155 від 03.08.2009р. на суму 1774,56 грн., в тому числі ПДВ 295,76 грн.; №156 від 03.08.2009р. на суму 7941,44 грн.;№153 від 03.08.2009р. на суму 1774,56 грн., в тому числі ПДВ 295,76 грн.; №154 від 03.08.2009р. на суму 7941,44 грн.; №147 від 03.08.2009р. на суму 1764 грн., в тому числі ПДВ 294 грн.; №148 від 03.08.2009р. на суму 7912 грн.; №149 від 03.08.2009р. на суму 1764 грн., в тому числі ПДВ 294 грн.; №150 від 03.08.2009р. на суму 7912 грн.; №151 від 03.08.2009р. на суму 1764 грн., в тому числі ПДВ 294 грн.; №152 від 03.08.2009р. на суму 7912 грн.
ПП "Інфорт Україна": №56 від 14.05.2009р. на суму 1600 грн., в тому числі ПДВ 266,67 грн.; №99 від 02.07.2009р. на суму 1600 грн., в тому числі ПДВ 266,67 грн.; №98 від 02.07.2009р. на суму 9199,08 грн.;
ФОП "Чугунов": №04 від 15.05.2009р. на суму 10339,8 грн., в тому числі ПДВ 1723,29 грн.;
фірма "Палей": №3387 від 18.05.2009р. на суму 46 грн., в тому числі ПДВ 7,67грн.;
ВАТ "Укртелеком "Жит. філія" №17079/184000 від 31.05.2009р. на суму 99,36 грн., в тому числі ПДВ 16,56 грн.; №21425/184000 від 30.06.2009р. на суму 146,53 грн., в тому числі ПДВ 24,42 грн.;
Одеська регіональна торгово-промислова палата: №186 від 30.06.2009р. на суму 288 грн., в тому числі ПДВ 48 грн.
Відповідно до п.п. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону не дозволяється включення до податкового кредиту будь-яких витрат по сплаті податку, що не підтверджені податковими накладними чи митними деклараціями, а при імпорті робіт (послуг) - актом прийняття робіт послуг чи банківським документом, який засвідчує перерахування коштів в оплату вартості таких робіт (послуг). У разі коли на момент перевірки платника податку податковим органом суми додатку, попередньо включені до складу податкового кредиту, залишаються непідтвердженими зазначеними цим підпунктом документами, платник податку несе відповідальність у вигляді фінансових санкцій, установлених законодавством, нарахованих на суму податкового кредиту, не підтверджену зазначеними цим підпунктом документами.
Згідно пп. 7.2.4 п. 7.2 ст. 7 Закону право на нарахування податку та складання податкових накладних надається виключно особам зареєстрованим як платники податку в порядку, передбаченому ст. 9 цього Закону.
Відповідно до п.п.7.2.3, п.п.7.2.6 п.7.2 ст.7 Закону, податкова накладна складається в момент виникнення податкових зобов'язань продавця у двох примірниках і надається покупцю на його вимогу продавцем товарів (робіт, послуг).
Пунктом 6.2. Порядку заповнення податкової накладної, затвердженого наказом ДПА України від 30.05.1997 року № 165, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 23.06.1997р. за № 233/2037 передбачено, що податкова накладна дає право покупцю, зареєстрованому як платник податку, на включення до податкового кредиту витрат по сплаті податку на додану вартість.
Підпунктом 7.2.1 ст. 7 Закону встановлено, що платник податку зобов'язаний надати покупцю податкову накладну, що має містити зазначені окремими рядками певні реквізити, перелік яких встановлений зазначеним підпунктом. Податкова накладна є звітним і одночасно розрахунковим документом.
Судом встановлено, що податкові накладні оформлені відповідно до вимог Закону та містять всі необхідні реквізити.
Встановлено також, що момент складання податкових накладних за відповідними договорами підприємства - контрагенти були зареєстровані як платники ПДВ органами податкової служби у встановленому законом порядку.
Відповідач даного факту не оспорює та доказів, що спростовують зазначені обставини, суду не надав.
Судом встановлено, що позивачем в повному обсязі був сплачений податок на додану вартість в ціні придбаного товару, робіт та послуг, що також підтверджується платіжними документами та не оспорюється податковим органом.
Що стосується посилання відповідача на те, що ТОВ "Біокоре Україна" не ведеться реєстр податкових накладних з визначенням платіжного доручення, внаслідок чого неможливо визначити суму ПДВ, яка була сплачена в ціні товару, то суд вважає даний висновок безпідставним, з огляду на наступне.
Судом встановлено, що ТОВ "Біокоре Україна" ведеться реєстр отриманих та виданих додаткових накладних відповідно до вимог наказу Державної податкової адміністрації України від 30.06.2005 року №244 «Про затвердження Порядку ведення реєстру отриманих та виданих податкових накладних», яким не передбачено обов"язок вказувати після окремої податкової накладної реквізитів платіжного доручення щодо її сплати.
Ведення реєстру податкових накладних з визначенням платіжного доручення не передбачене законодавством.
Відповідно до п. 1.8. ст. 1 Закону бюджетне відшкодування - сума, що підлягає поверненню платнику податку з бюджету у зв'язку з надмірною сплатою податку у випадках, визначених цим Законом.
Відповідно до п.п. 7.7.1 Закону сума податку, що підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету або бюджетному відшкодуванню, визначається як різниця між сумою податкового зобов'язання звітного податкового періоду та сумою податкового кредиту такого звітного податкового періоду.
При позитивному значенні суми, розрахованої згідно з підпунктом 7.7.1, така сума підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету у строки, встановлені законом для відповідного податкового періоду.
При від'ємному значенні суми, розрахованої згідно з підпунктом 7.7.1, така сума враховується у зменшення суми податкового боргу з цього податку, що виник за попередні податкові періоди (у тому числі розстроченого або відстроченого відповідно до закону), а при його відсутності - зараховується до складу податкового кредиту наступного податкового періоду.
7.7.2. Якщо у наступному податковому періоді сума, розрахована згідно з підпунктом 7.7.1 цього пункту, має від'ємне значення, то:
а) бюджетному відшкодуванню підлягає частина такого від'ємного значення, яка дорівнює сумі податку, фактично сплаченій отримувачем товарів (послуг) у попередніх податкових періодах постачальникам таких товарів (послуг);
б) залишок від'ємного значення після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту кожного наступного податкового періоду лише в частині суми податку фактично сплаченої отримувачем постачальникам товарів (послуг) та при імпорті і включається до розрахунку бюджетного відшкодування наступного звітного періоду
На підставі системного аналізу, суд прийшов до висновку, що позивач правомірно сформував податковий кредит та має право на бюджетне відшкодування.
Невиконання свого обов"язку щодо сплати до бюджету податку на додану вартість контрагентами ТОВ "Біокоре Україна" не може впливати на право останнього отримати бюджетне відшкодування.
Відповідач, на якого в силу ст.71 КАС України покладено обов"язок доказування правомірності прийнятого рішення, не надав суду доказів та не довів безпідставності формування податкового кредиту та завищення бюджетного відшкодування.
За таких обставин, суд вважає податкове повідомлення-рішення №0000852304/0 від 30.06.2010 року про зменшення Товариству з обмеженою відповідальністю "Біокоре Україна" суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість в розмірі 914429 грн. винесено неправомірно, а відповідно є підстави для його скасування.
Також, суд вважає за необхідне стягнути з Державного бюджету України на користь ТОВ "Біокоре Україна" понесені судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 3 грн. 40 коп.
Керуючись Законом України "Про податок на додану вартість", ст. 86, 94, 158-163 КАС України, суд -
постановив:
Позов задовольнити.
Скасувати податкове повідомлення-рішення ДПІ в м. Житомирі №0000852304/0 від 30.06.2010 року про зменшення Товариству з обмеженою відповідальністю "Біокоре Україна" суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість в розмірі 914429 грн.
Стягнути з Державного бюджету України на користь ТОВ "Біокоре Україна" понесені судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 3 грн. 40 коп.
Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення.
У разі застосування судом ч.3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.
Головуючий суддя: В.В. Євпак
Повний текст постанови виготовлено: 17 листопада 2010 р.
присуджено до стягнення < сума > грн.
матеріальну шкоду < сума > грн.
моральну шкоду < сума > грн.