11 листопада 2010 р. Справа № 2а-7789/10/0670
Категорія 2.11.3
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді: Євпак В.В.
при секретарі: Гнітецькій Т.Ф.
розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Житомирі клопотання про залишення позовної заяви без розгляду по адміністративній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства "Молочник" до Державної податкової інспекції у м. Житомирі про скасування податкових повідомлень-рішень, -
Позивач звернувся до суду із позовом та просить скасувати податкові повідомлення-рішення ДПІ в м.Житомирі від 31.08.2010 року про визначення їм зобов"язання з податку на прибуток та з податку на додану вартість.
В судовому засіанні представник податкового органу заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, з підстав звернення позивача до суду, за межами строку передбаченого ст. 99 КАС України.
Представники позивача проти клопотання заперечують з тих підстав, що вони звернулись до суду у межах строків передбачених Законом, оскільки оскаржували податкове повідомлення-рішення в адміністративному порядку до ДПІ в м. Житомирі.
Суд, розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників судового засідання. встановив: ВАТ "Молочник", вважаючи неправомірним винесені відносно нього податкові поввідомлення-рішення ДПІ в м. Житомирі від 31.08.2010 року про визначення їм зобов"язання зі сплати податку на прибуток та податку на додану вартість, звернувся до суду про їх скасування.
Відповідно до ч. 5 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.
Встановлено, що оскаржувані податкові повідомлення-рішення винесені 31.08.2010 року, позивач звернувся до суду 04.10.10 року, тобто поза межами місячного строку.
Разом із тим ч. 4 ст.99 КАС України визначено, якщо законом передбачена можливість досудового порядку вирішення спору і позивач скористався цим порядком, то для звернення до адміністративного суду встановлюється місячний строк, який обчислюється з дня, коли позивач дізнався про рішення суб'єкта владних повноважень за результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльність суб'єкта владних повноважень.
Судом встановлено, що позивач скористався таким правом, та 09.09.2010 року, тобто у десятиденний строк, оскаржив зазначені податкові повідомлення-рішення до ДПІ в м. Житомирі.
Податкоим органом 23.09.2010 року було продовжено строк розгляду скарги, а рішенням від 19.10.2010 року у зв"язку з наявним позовом в суді, скарга ВАТ "Молочник" була залишена без розгляду.
Звернення платника податків до суду в період адміністративного оскарження не заборонено Законом. Звернення платника податків до суду позбавляє його відповідно до Закону України "Про порядок погашення зобов"язагнь платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" права адміністративного оскарження.
За таких обставин підстав для залишення позовної заяви без розгляду немає. А тому суд у задоволенні клопотання відмовляє.
Керуючись ст.ст. 155, 99, 100 КАС України, суд -
В задоволенні клопотання ДПІ в м. Житомирі про залишення позовної заяви ВАТ "Молочник" про скасування податкових повідомлень-рішень відмовити.
Головуючий суддя В.В. Євпак
11.11.2010