Номер провадження 3/754/963/25
Справа №754/2410/25
Іменем України
28 лютого 2025 року Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.2 ст. 173-2 КУпАП,
До Деснянського районного суду м.Києва 13.02.2025 року надійшов адміністративний матеріал за ч.2 ст. 173/2 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід повернути для належного оформлення, виходячи з наступного.
За змістом ст. 245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно з вимогами ст. 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю. При цьому, обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів.
З аналізу наведеної вище норми вбачається, що оцінці підлягає як кожний окремий доказ, так і всі зібрані докази в цілому, на підставі чого суддя повинен зробити обґрунтований висновок про їх належність і допустимість, достовірність та достатність фактичних даних, що встановлюються цими доказами, та мають значення для справи.
Оскільки протокол є важливим процесуальним документом, який засвідчує факт неправомірних дій, за які передбачена адміністративна відповідальність, такий та його невід'ємні складові повинні бути оформлені належним чином, містити в собі всі дані, необхідні для своєчасного та об'єктивного вирішення питання про наявність в діях особи складу адміністративного проступку.
Отже, на суддю при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення ст. 278 КУпАП покладено обов'язок вирішити питання про правильність складання протоколу та інших матеріалів справи.
Як вбачається з адміністративного матеріалу в одній справі міститься три адміністративні протоколи, а саме: 1) протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №585893 від 30.01.2025, у якому ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а саме в тому, що 30.01.2025 о 20 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме в її присутності вчинив сварку, ображав, принижував, виражався нецензурною лайкою в бік співмешканки ОСОБА_3 , чим завдав дитиниі психологічної шкоди та порушив ст.1 п.2 ЗУ "Про запобігання та протидію домашньому насильству". 2) протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №585892 від 30.01.2025, у якому ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а саме в тому, що 30.01.2025 о 20 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме в його присутності вчинив сварку, ображав, принижував, виражався нецензурною лайкою в бік співмешканки ОСОБА_3 , чим завдав дитиниі психологічної шкоди та порушив ст.1 п.2 ЗУ "Про запобігання та протидію домашньому насильству". 3) протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №585891 від 30.01.2025, у якому ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме в тому, що 30.01.2025 о 20 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно співмешканки, а саме вчинив сварку, ображав, принижував, виражався нецензурною лайкою в бік співмешканки ОСОБА_3 , чим завдав дитиниі психологічної шкоди та порушив ст.1 п.14 ЗУ "Про запобігання та протидію домашньому насильству".
В ході розгляду справи про адміністративне правопорушення, суддя прийшла до висновку про те, що існує необхідність окремої реєтрації та оформлення всіх трьох протоколів про адміністративні правопорушення, оскільки кожне з них вчинено ОСОБА_1 відносно іншої особи, а тому дану справу необхідно повернути до Деснянського УП ГУНП в м. Києві для належного оформлення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,-
Матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, повернути до Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві для належного оформлення.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя: О.М. Панченко