справа № 2а-2560/10/0670
категорія 6.13
05 липня 2010 р. м. Житомир
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Нагірняк М.Ф. ,
при секретарі - Савич Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу за позовом Прокурора Корольовського району м. Житомира в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі м. Житомира Житомирської області до Державного підприємства "Житомирський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" про стягнення 58921,16 грн.,-
встановив:
Прокурор Корольовського району м. Житомира в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі м. Житомира Житомирської області звернувся з позовом до Державного підприємства "Житомирський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" про стягнення 58921,16 грн. заборгованості по сплаті страхових внесків.
Представник Управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі м. Житомира Житомирської області позовні вимоги підтримала в повному обсязі і пояснила, що відповідач самостійно визначив розмір своїх страхових внесків до Пенсійного фонду України за січень 2010 року, але в установлені строки їх не сплатив. По даній заборгованості дійсно до органів виконавчої служби направлялась вимога про стягнення даної заборгованості в безспірному порядку, але дане виконавче провадження на даний час зупинене.
Представник відповідача направив суду письмові заперечення на поданий позов, в якому зазначив, що стягнення заборгованості, що є предметом судового розгляду по даній справі, стягується органами державної виконавчої служби в безспірному порядку. На цій підставі вважає позовні вимоги такими, що не підлягають задоволенню.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження по даній справі підлягає закриттю з таких підстав.
В поданому прокурором позові зазначено, що у відповідача є заборгованість по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за січень 2010 року в сумі 58921,16 грн.
Відповідно до дослідженої в судовому засіданні постанови про відкриття виконавчого провадження старшого державного виконавця Корольовського відділу ДВС Житомирського міського управління юстиції від 23.04.2010 року виконавче провадження відкрито на підставі вимоги № 14-17у, виданої 22.03.2010 р. Управлінням Пенсійного фонду України в Корольовському районі м. Житомира про стягнення з відповідача боргу в сумі 58921,16грн.
Безспірно, відповідно до вимог ст. 106 Закону України " Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" вимога територіального управління Пенсійного фонду України про сплату недоїмки є виконавчим документом.
Суд приходить до висновку, що позивач використав своє право на звернення до відповідного підрозділу державної виконавчої служби про стягнення зазначеної в позові суми заборгованості в безспірному порядку. Дані правовідносини між позивачем та відповідачем про погашення заборгованості по страховим внескам в сумі 58921,16грн. вирішуються в безспірному порядку і на даний час не носять характеру адміністративного спору у розумінні вимог ст.3 КАС України. За таких обставин дана справа не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ухвалив:
Провадження по справі за позовом Прокурора Корольовського району м. Житомира в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі м. Житомира Житомирської області до Державного підприємства "Житомирський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" про стягнення 58921,16 грн. закрити, так як дана справа не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.
Ухвала Житомирського окружного адміністративного суду набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження подається через Житомирський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий суддя: М.Ф. Нагірняк
05.07.2010