Донецький окружний адміністративний суд
про < про що ухвала >
18 листопада 2010 р. справа № 2а-23699/10/0570
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Постановлена у парадній кімнаті
Донецький окружний адміністративний суд у складі: судді Наумової К.Г.,
при секретарі судового засідання Горб О. Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства захисту прав
ошуканих безпорадних хворих споживачів (м. Донецьк)
до Старшого державного виконавця Ворошиловського районного управління юстиції у м.
Донецьку Полюховича Максима Анатолійовича (м. Донецьк)
про визнання дій протиправними, скасування постанови
за участю:
представника позивача Селезневої Т.В.
Товариство захисту прав ошуканих безпорадних хворих споживачів звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом в інтересах ОСОБА_1 до Старшого державного виконавця Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку Полюховича Максима Анатолійовича про визнання протиправними дій Ворошиловського районного управління юстиції в м. Донецьку та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-813/2001 від 21.07.2010 р.
Ухвалою від 28 жовтня 2010р. було відкрите провадження по адміністративній справі.
Під час судового засідання представник позивача звернувся до суду з усним клопотанням про заміну відповідача на належного відповідача відділ державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку.
Ч. 3 ст. 181 КАС України встановлено, що відповідачем у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби є відповідний орган державної виконавчої служби.
Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.
З огляду на зазначене, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 52, 56. 58, 160, 165, 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суд. -
Замінити відповідача у справі - державного виконавця Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку Полюховича Максима Анатолійовича на належного відповідача - відділ державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Наумова К.Г.