Донецький окружний адміністративний суд
про закриття провадження в справі
23 листопада 2010 р. Справа № 2а-25641/10/0570
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул.50-ої Гвардійської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративний суд у складі :
головуючого судді Михайлик А.С.,
при секретарі Гончар О.О.,
за участю:
представника позивача - не з'явився,
представника відповідача - не з'явився,
розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Асал - строй» до Державної податкової інспекції у Петровському районі м. Донецька про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень № 0000892342/0 від 20.10.2010 року та № 0000882342/0 від 20.10.2010 року,-
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Асал - строй», звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Петровському районі м. Донецька про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень № 0000892342/0 від 20.10.2010 року та № 0000882342/0 від 20.10.2010 року.
Ухвалою суду від 11 листопада 2010 року провадження у справі відкрито.
22 листопада від представника позивача до суду надійшла заява про відмову від позовної заяви № 2а-25641/10/0570 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Асал - строй» до Державної податкової інспекції у Петровському районі м. Донецька про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень № 0000892342/0 від 20.10.2010 року та № 0000882342/0 від 20.10.2010 року.
Представник відповідача до судового засідання не з'явився, про час, дату та місце судового розгляду повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Згідно з частини 1 статті 51 Кодексу адміністративного судочинства позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом. Суд не приймає відмови від позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси (частина 4 статті 51 КАС України).
Суд дійшов висновку, що відмова від позовних вимог у даній справі не суперечить чинному законодавству і не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси. За таких обставин суд вважає за можливе прийняти відмову представника позивача від позову.
Про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.
Зважаючи на наведене, суд вважає за необхідне закрити провадження в адміністративній справі № 2а-25641/10/0570 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Асал - строй» до Державної податкової інспекції у Петровському районі м. Донецька про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень № 0000892342/0 від 20.10.2010 року та № 0000882342/0 від 20.10.2010 року.
На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 51, ст.ст. 157, 160, 165 КАС України, суд, -
Закрити провадження в адміністративній справі № 2а-25641/10/0570 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Асал - строй» до Державної податкової інспекції у Петровському районі м. Донецька про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень № 0000892342/0 від 20.10.2010 року та № 0000882342/0 від 20.10.2010 року.
Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Суддя Михайлик А.С.