Справа № 366/3086/24
Провадження № 2/366/111/25
Іменем України
30 січня 2025 року с-ще Іванків
Іванківський районний суд Київської області у складі судді Корчкова А.А., за участю секретаря судового засідання Іванової Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Іванківського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , поданим представником, адвокатом Приходьком Андрієм Анатолійович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Короткий зміст позовних вимог:
Представник Позивача звернувся до Іванківського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 (далі - Відповідач) про розірвання шлюбу, в обґрунтування якого зазначив, що 18.05.2021 між Позивачем та Відповідачем було укладено шлюб, який зареєстровано Печерським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві за актовим записом № 439. Спільних дітей сторони не мають.
Сімейні стосунки Позивача з Відповідачем не склались через діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім'ю, відсутність спільних інтересів та порозуміння. Крім того, сторони мають різні політичні погляди, підтримка збройної допомоги Іраном рф у війні з Україною знищили відносини між подружжям остаточно. Майже одразу після укладення шлюбу стосунки між ними погіршились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. На даний час, кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами, а сім'я фактично припинила своє існування через фізичну відсутність Відповідача в Україні. Подружжя разом не проживають, спільне господарство не ведуть, на теперішній час точне місце знаходження Відповідача Позивачу невідоме, за інформацією від спільних друзів - Відповідач виїхав з України, майже одразу, як почалась повномасштабна війна рф в Україні. Позивач переконана, що подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини не має.
Оскільки шлюб між сторонами фактично припинив існування, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам, Позивач наполягає на його розірванні.
Рух справи:
15.10.2024 позов надійшов до Іванківського районного суду Київської області.
Ухвалою судді Іванківського районного суду Київської області 28.10.2024 у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Перше судове засідання призначене на 28.11.2024 та відкладено на 30.01.2025 у зв'язку з неявкою відповідача.
Позиції сторін:
У судове засідання сторони не з'явились, про розгляд справи повідомлені вчасно, належним чином
Від представника Позивача 14.11.2024 та 27.11.2024 надійшли клопотання про розгляд справи без участі Позивача та її представника, позовні вимоги підтримують у повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений вчасно, належним чином, шляхом надіслання рекомендованої кореспонденції за останнім відомим місцем проживання, яка повернулась з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» та шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади України, що у відповідності до ч.11 ст.128 ЦПК України, вважається належним повідомленням. Відзиву від Відповідача не надходило, із заявами та клопотаннями до суду не звертався.
Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
У відповідності до ч.ч. 4, 5 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Частиною восьмою статті 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.
Встановлені судом обставини та застосовані норми права:
Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано 18.05.2021 Печерським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про що зроблено відповідний актовий запис за № 439, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 від 18.05.2021 /а.с.14/.
Позивач зазначає, що сімейні стосунки між нею та Відповідачем не склались через діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім'ю, відсутність спільних інтересів та порозуміння. Крім того, сторони мають різні політичні погляди, підтримка збройної допомоги Іраном рф у війні з Україною знищили відносини між подружжям остаточно. Майже одразу після укладення шлюбу стосунки між ними погіршились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. Сім'я фактично припинила своє існування через фізичну відсутність Відповідача в Україні. Сторони разом не проживають, спільне господарство не ведуть, на теперішній час точне місце знаходження Відповідача Позивачу невідоме, за інформацією від спільних друзів - Відповідач виїхав з України, майже одразу, як почалась повномасштабна війна рф в Україні. Позивач переконана, що подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини не має, шлюб фактично припинив існування, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам. Спільних дітей подружжя не має.
За змістом положень ч. 1 ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 21, ч. 1 ст. 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 1 ст. 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
У ч. ч. 3, 4 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.
Згідно із ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Оцінивши докази в їх сукупності, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, те, що сторони подружніх відносин не підтримують, спільно не проживають, мають діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім'ю, що є причиною взаємних конфліктів, суд дійшов висновку, що шлюб між Позивачем та Відповідачем підлягає розірванню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам Позивача. Сторони мають достатній вік для того, щоб визначитися зі своєю позицією щодо можливості збереження їх шлюбу.
Судовий збір:
Судом встановлено, що відповідно до Закону України «Про судовий збір», Позивачем, при поданні позову до суду, сплачено судовий збір у розмірі 1211,20 грн., що підтверджується квитанцією про оплату судового збору від 09.10.2024 /а.с.17/, та який, згідно зі ст.141 ЦПК України, стягується з Відповідача на користь Позивача.
Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 18, 76, 81, 89, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.
Шлюб, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (громадянином Ісламської Республіки Іран), зареєстрований 18 травня 2021 року Печерським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) за № 439, розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (посвідка на тимчасове проживання в Україні № НОМЕР_2 від 22.03.2021, орган 8011), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп. (одна тисяча двісті одинадцять грн., 20 коп.).
Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій ст. 358 ЦПК України.
Повний текст рішення складено 03.03.2025.
Повне найменування сторін:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , листування: АДРЕСА_2 .
Представник позивача: Приходько Андрій Анатолійович, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю PH №1236, видане Радою адвокатів Рівненської області 04.03.2017 p., який діє на підставі Договору про надання правової допомоги № 116/06-23 від 19.06.2023 та ордеру. Адреса для листування: 01601, м. Київ, вул. Мечникова, 2, бізнес центр «Парус», 10 поверх, Адвокатське бюро «Приходько та партнери»,
Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин Ісламської Республіки Іран, посвідка на тимчасове проживання в Україні № НОМЕР_2 від 22.03.2021, орган 8011, останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 .
Суддя Анатолій КОРЧКОВ