Україна
25 листопада 2010 р. справа № 2а-25218/10/0570
Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
час прийняття постанови: < година >
Донецький окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Христофорова А.Б.
при секретарі Малій С.Ю.
за участю
представника позивача не з'явився,
відповідача не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Володарському районі Донецької області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 200,00 гривень,-
Позивач, Державна податкова інспекція у Володарському районі Донецької області, звернувся до суду з адміністративним позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 200,00 гривень, мотивуючи вимоги тим, що відповідач зареєстрований, як фізична особа підприємець та взятий на податковий облік в Державній податковій інспекції у Володарському районі Донецької області. Відповідачем було подано заяву про застосування до нього спрощеної системи оподаткування та звітності. Згідно рішення органу місцевого самоврядування, ставка єдиного податку з даного виду діяльності склала 200,00 грн. на місяць.
Станом на 20.10.2010 року відповідач має податковий борг з єдиного податку у сумі 200,00 гривень. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 200,00 на користь бюджету.
Представник позивача у судове засідання не з'явився про дату час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду клопотання згідно якого просить розглянути справу за його відсутність.
З огляду на зазначені обставини суд вважає за можливе розглянути справу за відсутність представника позивача на підставі наявних у справі доказів.
Відповідач до судового засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Від відповідача не надходило заяв про відкладення судового засідання. Суд визнав за можливе розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 2 Закону України „Про державну податкову службу в Україні”, завданнями органів державної податкової служби, зокрема, є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством (далі - податки, інші платежі).
Згідно п. 11 ст. 10 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції виконують, зокрема, таку функцію, а саме, подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.
Таким чином, позивач Державна податкова інспекція у Володарському районі Донецької області, - є суб'єктом владних повноважень, який в даних правовідносинах реалізує надані йому Законом України „Про державну податкову службу в Україні” повноваження.
Відповідач, - ОСОБА_1, згідно свідоцтва про державну реєстрацію виданого Володарською РДА Донецької області,- є фізичною особою-підприємцем, дата проведення державної реєстрації 22.07.2008 (а.с.7), з 24.07.2008 року знаходиться на податковому обліку в Державній податковій інспекції у Володарському районі Донецької області (а.с.6), є платником єдиного податку на підставі заяви про право застосування спрощеної системи оподаткування обліку та звітності від 08.12.2009 року (а.с.7).
Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Згідно з п. 2 Указу Президента «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва» від 07.03.1998 року суб'єкти малого підприємництва - фізичні особи мають право самостійно обрати спосіб оподаткування доходів за єдиним податком шляхом отримання свідоцтва про сплату єдиного податку. Крім того, ставка єдиного податку для суб'єктів малого підприємництва - фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від виду діяльності і не може становити менше 20 гривень та більше 200 гривень на місяць.
Рішенням органу місцевого самоврядування, ставка єдиного податку з виду діяльності, що обрано позивачем, склала 200,00 грн. на місяць.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування”, платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані, зокрема, сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.
Відповідно до п. 2 Указу Президента «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва» від 07.03.1998 року суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.
Відповідачем не сплачено до бюджету єдиний податок в розмірі 200,00 гривень про що свідчить довідка надана позивачем станом на 22.10.2010 року (а.с.5).
Підпунктом 1.3 ст. 1 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань перед бюджетами та державними цільовими фондами” встановлено, що податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.
Судом встановлено, що сума заборгованості відповідача склалась у зв'язку із несплатою податкових зобов'язань з єдиного податку у строк 20.10.2010 року.
У відповідності до п.п. 3.1.1. п. 3.1 ст. 3 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань перед бюджетами та державними цільовими фондами”, активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.
З урахуванням викладених обставин, суд стягує вказаний податковий борг з відповідача на користь бюджету. Керуючись ст.ст.2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110-111, 121, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Позов Державної податкової інспекції у Володарському районі Донецької області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 200,00 гривень,- задовольнити.
Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ІН НОМЕР_1, заборгованість перед бюджетом у розмірі 200,00 гривень (двісті гривень) на користь місцевого бюджету Володарської селищної ради на р/р № 34216379700215, отримувач Володарська селищна рада, код платежу 16050200, МФО 834016, код ОКПО 34686888 банк ГУДКУ у Донецькій області.
Постанова ухвалена у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частини у судовому засіданні 25 листопада 2010 року.
Повний текст постанови складений 30 листопада 2010 року.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Суддя Христофоров А.Б.