Справа №359/190/13-ц
Провадження №2/359/16/2014
23 червня 2014 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого Борця Є.О.,
при секретарі судового засідання Компанець О.В.,
за участю позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу: за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення запису про нього як батька з актового запису про народ-ження дитини,
встановив:
В січні 2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з первісним позовом та обґрунто-вує його тим, що 6 квітня 2006 року сторони уклали шлюб, під час якого у них народились діти: дочки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , син ОСОБА_5 . Сторони припинили проживати однією сім'єю. Після цього діти залишились проживати з ОСОБА_1 . Відпо-відач не приймає участь в утриманні дітей. Тому позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання кожної дитини у розмірі по 1/6 частці від заробітку (до-ходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дітьми повноліття.
Траутманіс Нормундс пред'явив зустрічний позов та обґрунтовує його тим, що він не є біологічним батьком ОСОБА_5 . Тому відповідач просить суд виключити запис про нього як батька з актового запису про народження ОСОБА_5 .
У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримує первісний позов та не заперечує проти задоволення зустрічного позову.
ОСОБА_6 не з'явився у судове засідання. Він не визнає первісний позов в частині вимоги про стягнення аліментів на утримання ОСОБА_5 . Відповідач під-тримує зустрічний позов та просить суд задовольнити його.
На підставі ч.1 ст.224 ЦПК України суд виніс протокольну ухвалу про проведення за-очного розгляду цивільної справи.
Вислухавши пояснення позивача та дослідивши письмові докази цивільної справи, суд дійшов до таких висновків.
Встановлено, що 6 квітня 2006 року сторони уклали шлюб, зареєстрований ВДРАЦС Бориспільського МРУЮ у Київській області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблений актовий запис №134. Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 29 червня 2011 року (а.с.6).
ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилася дочка ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народилась дочка ОСОБА_4 . Ці обставини підтверджуються копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 від 28 травня 2008 року (а.с.7) та серії НОМЕР_3 від 7 травня 2008 року (а.с.8).
Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_5 . З копії свідоцтва про народ-ження серії НОМЕР_4 від 1 липня 2011 року (а.с.9) вбачається, що батьком дитини за-писаний ОСОБА_6 , матір'ю - ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.1 ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.
Згідно з ч.2 цієї статті у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.
У судовому засіданні ОСОБА_1 визнала те, що ОСОБА_6 не є біо-логічним батьком ОСОБА_5 . На підставі ч.1 ст.61 ЦПК України ця обставина не підлягає доказуванню.
З огляду на це суд вважає, що з актового запису про народження ОСОБА_5 на-лежить виключити запис про відповідача як батька.
Відповідно до ч.1 ст.180, ч.3 ст.181 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Згідно з ч.1 ст.182 цього Кодексу при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я і матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Встановлено, що сторони припинили проживати однією сім'єю. Після цього ОСОБА_3 та ОСОБА_4 залишились проживати з ОСОБА_1 . В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що відповідач приймає участь в утриманні дітей.
Крім того, ОСОБА_7 не надав суду жодного доказу на підтвердження того, що він має тяжке матеріальне становище, або на його утриманні перебувають інші діти чи непрацездатні члени сім'ї.
З огляду на ці обставини суд вважає, що з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_8 належить стягувати аліменти на утримання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у розмірі по 1/6 частці від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дітьми повноліття.
Однак ОСОБА_5 не є сином ОСОБА_2 . У відповідача відсутній обов'язок утримувати цю дитину. Тому підстави для стягнення з ОСОБА_2 алі-ментів на утримання ОСОБА_5 відсутні. У задоволенні первісного позову в частині цієї вимоги належить відмовити.
На підставі ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір у розмірі 229 гривень 40 копійок.
Керуючись ч.1, ч.2 ст.136, ч.1 ст.180, ч.3 ст.181, ч.1 ст.182 СК України, ч.1 ст.60, ч.3 ст.88, п.2 ч.1, ч.3 ст.208, ч.1-ч.3 ст.209, ст.ст.213-215, 218 та ч.1 ст.224 ЦПК України, суд
вирішив:
Первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина Латвійської Республіки, проживаючого у АДРЕСА_1 , персональний № НОМЕР_5 , номер паспорта НОМЕР_6 , на ко-ристь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючої в Борис-пільському районі в АДРЕСА_2 , аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у розмірі 1/6 частки від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду, а саме з 14 січня 2013 року, і до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина Латвійської Республіки, проживаючого в АДРЕСА_1 , персональний № НОМЕР_5 , номер паспорта НОМЕР_6 , на ко-ристь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючої в Борис-пільському районі в АДРЕСА_2 , аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , у розмірі 1/6 частки від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду, а саме з 14 січня 2013 року, і до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_9 .
У задоволенні первісного позову в частині вимоги про стягнення аліментів на утриман-ня ОСОБА_5 відмовити.
Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виклю-чення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини задовольнити.
Виключити з актового запису про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , запису про ОСОБА_2 як батька.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 229 гривень 40 копійок.
Заочне рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один мі-сяць звернути до негайного виконання.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Київської обла-сті шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня оголошення судового рішення.
Відповідач має право подати лише заяву про перегляд заочного рішення в суд першої інстанції протягом 10 днів з дня отримання копії судового рішення. У разі відмови у задово-ленні цієї заяви відповідач набуває право оскаржити заочне рішення в Апеляційний суд Київської області у загальному порядку.
Суддя
Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець