Донецький окружний адміністративний суд
про виправлення описки у судовому рішенні
24 листопада 2010 р. справа № 2а-25469/10/0570
приміщення суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Чекменьова Г.А.,
при секретарі Токмакової Є.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської Дивізії, 17, питання про виправлення допущеної описки в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 18 листопада 2010 року в адміністративній справі № 2а-25469/10/0570 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держкомзему в Донецькій області про зобов'язання поновити на посаді заступника начальника, стягнення матеріальної та моральної шкоди, -
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 18 листопада 2010 року позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держкомзему в Донецькій області про зобов'язання поновити на посаді заступника начальника, стягнення матеріальної та моральної шкоди залишено без розгляду.
Судом встановлено, що в ухвалі допущена описка, а саме: невірно зазначено номер справи 2а-25464/10/0570 замість 2а-25469/10/0570.
Сторони у судове засідання не з'явилися, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялися належним чином повісткою. Оскільки відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, суд вважає за можливе розглянути це питання за відсутності сторін.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що необхідно виправити описку, допущену судом в ухвалі від 18 листопада 2010 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Як встановлено у судовому засіданні, адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держкомзему в Донецькій області про зобов'язання поновити на посаді заступника начальника, стягнення матеріальної та моральної шкоди присвоєно № 2а-25469/10/0570.
Разом з тим, в постанові суду вказано № справи 2а-25464/10/0570, що є опискою, в зв'язку з чим суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлення в ухвалу в цій частині і зазначити № справи 2а-25469/10/0570.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 165,169 КАС України, суд, -
Внести виправлення в ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 18 листопада 2010 року в адміністративній справі № 2а-25469/10/0570 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держкомзему в Донецькій області про зобов'язання поновити на посаді заступника начальника, стягнення матеріальної та моральної шкоди, зазначивши № справи 2а-25469/10/0570.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Чекменьов Г.А.