Донецький окружний адміністративний суд
про залишення позовної заяви без розгляду
22 листопада 2010 р. Справа № 2а-3595/10/0570
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Донецькій окружний адміністративний суд у складі головуючого судді суду Соколової O.A., при секретарі Телешова В.О., за участю представників: позивача - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державного підприємства «Шахта імені Максима Горького» до управління Пенсійного фонду у Куйбишевському районі міста Донецька про визнання недійсним рішення № 126 щодо нарахування пені 226 359,46 грн,
Державне підприємство «Шахта імені Максима Горького» (надалі - позивач, ДП «Шахта ім. М. Горького») звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду у Куйбишевському районі міста Донецька (надалі - відповідач, УПФУ у Куйбишевському районі м. Донецька) про визнання недійсним рішення № 126 щодо нарахування пені 226 359,46 грн.
Виходячи зі змісту позовної заяви, предметом позову є визнання недійсним Рішення від 12.02.2010 року № 126 про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальниками або органом Пенсійного фонду» щодо нарахування пені в розмірі 226 359,46 грн.
Як вбачається з позовних вимог, ДП «Шахта ім. М. Горького» належить до групи нерентабельних шахт, фінансування якої здійснюється з Державного бюджету України, тому сплату страхових внесків до Пенсійного фонду позивачем перераховано одразу після отримання коштів з Державного бюджету. Позивачем зауважується, що перерахування страхових внесків здійснюється страхувальниками одночасно з отриманням (перерахунком) коштів на оплату праці. Отже, позивачем сплачено страхові внески за відповідний період, але відповідач змінює призначення платежу та погашає недоїмку, пеню та штрафні санкції. Таким чином, позивач вважає, що відповідач порушив вимоги ст. 106 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та вийшов за межі своїх повноважень при стягнені недоїмки, штрафних санкцій та пені, безпідставно нарахував пеню в розмірі 226359,46 грн., а тому просить визнати недійсним Рішення УПФУ у Куйбишевському районі м. Донецька від 12.02.2010 року № 126 про нарахування пені у розмірі 226 359,46 грн.
Через канцелярію Донецького окружного адміністративного суду від позивача надійшло клопотання від 07.10.2010 року № 698 (вх. Донецького окружного адміністративного суду № 37450 від 08.10.2010 року) про залишення адміністративної справи № 3595/10/0570 без розгляду, зв'язку з погашенням спірної суми.
Представник позивача у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання про залишення адміністративної справи № 3595/10/0570 без розгляду.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином.
Суд вважає за можливе розглянути питання про закриття провадження за відсутністю представника відповідача.
Вказана заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду судом розцінено, як його бажання відкликати свою позовну заяву.
Відповідно до п.5 ч.І ст.155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, у зв'язку з клопотанням позивача про відкликання позовної заяви.
Отже, враховуючи клопотання позивача про відкликання позовної заяви, суд згідно вимог п.5 ч.І ст. 155 КАС України залишає дану позовну заяву без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 155, 160, 165 КАС України, суд
Задовольнити клопотання представника позивача.
Залишити без розгляду позовну заяву Державного підприємства «Шахта імені Максима Горького» до управління Пенсійного фонду у Куйбишевському районі міста Донецька про визнання недійсним рішення № 126 у нарахуванні пені 226 359,46 грн.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Соколова О. А.