Справа № 320/36180/24
27 лютого 2025 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів головуючого судді: Кобаля М.І., суддів: Бужак Н.П., Черпака Ю.К., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 27 грудня 2024 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій, -
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 27 грудня 2024 року зазначений адміністративний позов задоволено.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, 04.02.2025, через систему «Електронний суд», відповідачем подано апеляційні скарги (вх.А/855/2671/25 та вх.2821/25), в яких останній просить суд апеляційної інстанції скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким в задоволенні позову відмовити повністю.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 07.02.2025 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 27 грудня 2024 року залишено без руху. Апелянту надано строк для усунення недоліків - десять днів з моменту отримання зазначеної ухвали.
Копію зазначеної ухвали суду апеляційної інстанції апелянт отримав 07.02.2025 року, через систему «Електронний суд», що підтверджується довідкою про доставку електронного листа від 10.02.2025 року, яка міститься в матеріалах справи.
Після повторного надходження апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 27 грудня 2024 року, у справі № 320/36180/24, в якій позивачем зазначено ОСОБА_2 , ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 10.02.2025 року апеляційну скаргу пенсійного органу також залишено без руху. Апелянту надано строк для усунення недоліків - десять днів з моменту отримання зазначеної ухвали.
Копію зазначеної ухвали суду апеляційної інстанції апелянт отримав 11.02.2025 року, через систему «Електронний суд», що підтверджується довідкою про доставку електронного листа від 11.02.2025 року, яка міститься в матеріалах справи.
25.02.2025 року, на адресу суду апеляційної інстанції надійшло клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області до якого додано платіжну інструкцію №1124 від 17.02.2025 року про сплату судового збору в розмірі 1816,80 грн.
Тобто, скаржником частково усунуто недоліки апеляційної скарги в частині сплати судового збору.
Разом з тим, станом на 27.02.2025 року скаржником не надано суду апеляційної інстанції належних доказів подання апеляційної скарги в межах строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, або заяви про усунення недоліків апеляційної скарги, в якій останній просить суд визнати поважними причини пропуску строку на оскарження рішення суду першої інстанції та поновити його, із зазначенням інших причин пропуску строку.
Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо зокрема, скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.
Враховуючи зазначені вимоги норм процесуального права та той факт, що станом на 27.02.2025 року, скаржником не усунуто недоліки апеляційної скарги на рішення Київського окружного адміністративного суду від 27 грудня 2024 року, яку залишено без руху ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 07.02.2025 року та 10.02.2025 року, а саме: не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважності причин такого пропуску, суд апеляційної інстанції доходить висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження у даній справі.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 299, 321, 325, 328, 329 КАС України, колегія суддів -
У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 27 грудня 2024 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій - відмовити.
Надіслати учасникам справи копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження у порядку, визначеному статтею 251 КАС України.
Надіслати скаржнику копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.
Копію апеляційної скарги залишити в суді апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст. 329 КАС України.
Головуючий суддя: М.І. Кобаль
Судді: Н.П. Бужак
Ю.К. Черпак