Провадження № 11-кп/803/607/25 Справа № 191/2392/24 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
25 лютого 2025 року м. Дніпро
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
озглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 жовтня 2024 року у кримінальному провадженні № 12023046610000098 від 04 серпня 2023 року, щодо:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Синельникове Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, освіта середня, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останні рази:
- 23 жовтня 2018 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 70, ст. 71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі. Звільнений 07.07.2021 з Синельниківської ВК № 94 по відбуттю строку покарання;
- 13 лютого 2024 Синельниківським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 162 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_7
прокурора ОСОБА_8
В судове засідання, призначене на 25 лютого 2025 року обвинувачений ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду кримінального провадження, до суду не з'явився, причину своєї неявки суд апеляційної інстанції не повідомив.
Вислухавши прокурора, яка вважала за необхідне відкласти розгляд провадження на іншу дату та здійснити примусовий привід обвинуваченого в судове засідання, враховуючи вжиття судом заходів щодо виклику ОСОБА_6 , колегія суддів виходить з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Згідно з ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Враховуючи, що відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України, обвинувачений ОСОБА_6 підлягає обов'язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, оскільки прокурором порушується питання про погіршення його становища, колегія суддів вважає, що з метою забезпечення розгляду кримінального провадження обвинуваченого ОСОБА_6 необхідно піддати приводу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 140, 143, 323 КПК України, колегія суддів, -
Відкласти розгляд провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 жовтня 2024 року у кримінальному провадженні № 12023046610000098 від 04 серпня 2023 року, щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, на 15.00 годину 10 березня 2025 року.
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до Дніпровського апеляційного суду (м. Дніпро, вул. Харківська, буд. 13) на 15.00 годину 10 березня 2025 року.
Виконання приводу доручити начальнику Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.
Контроль за виконанням приводу доручити прокурору Синельниківської окружної прокуратури, який здійснював повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 12023046610000098.
Копію ухвали направити начальнику Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області для виконання та керівнику Синельниківської окружної прокуратури, для контролю.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3