Провадження № 11-кп/803/890/25 Справа № 176/2254/24 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
25 лютого 2025 року м. Дніпро
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 15 листопада 2024 року у кримінальному провадженні № 12024041220000387, щодо:
ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Ясиноватка, Онуфріївського району Кіровоградської області, громадянина України, розлученого, освіта середньо-спеціальна, непрацевлаштованого, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, -
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_7
прокурора ОСОБА_8
захисника ОСОБА_9
За вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 15 листопада 2024 року ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України та призначено йому покарання у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі, без позбавлення права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю.
На вказане судове рішення прокурором було подано апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про погіршення процесуального становища обвинуваченого, у зв'язку з чим участь ОСОБА_6 в судовому засіданні під час апеляційного розгляду є обов'язковою.
28 січня 2025 року ОСОБА_6 повідомив, що на невизначений термін не може приймати особисту участь під час судового засідання, у зв'язку з його мобілізацією та проходженням військової служби.
Того ж дня, з метою повного та всебічного розгляду справи Дніпровським апеляційним судом було направлено судовий запит до територіального центру комплектування та соціальної підтримки, про надання інформації щодо проходження військової служби за призовом під час мобілізації ОСОБА_6 .
Згідно відповіді начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 за вих. №175/1396 від 10.02.2025 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , був призваний 29 листопада 2024 року на військову службу під час мобілізації до військової частини НОМЕР_1 .
Вислухавши захисника, яка просила зупинити апеляційне провадження до звільнення обвинуваченого з військової служби, прокурора, яка не заперечувала проти зупинення провадження, у зв'язку з проходженням ОСОБА_6 військової служби, обговоривши доводи клопотання, колегія суддів дійшла висновку про те, що останнє підлягає задоволенню, а судове провадження по вказаному провадженню підлягає зупиненню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
Указом Президента України №69/2022 від 24 лютого 2022 року, у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, а також у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до частини другої статті 102, пунктів 1, 17, 20 частини першої статті 106 Конституції України, оголошено проведення загальної мобілізації. Указом Президента України №4221-ІХ, продовжено військовий стан на території України до 09 травня 2025 року.
З огляду на те, що ОСОБА_6 позбавлений можливості прибути за викликом до суду, через проходження військової служби, колегія суддів вважає необхідним за наведених обставин зупинити апеляційне провадження стосовно обвинуваченого до його звільнення з такої служби.
Керуючись ст. ст. 335, 405 КПК України, колегія суддів, -
Зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 15 листопада 2024 року у кримінальному провадженні № 12024041220000387, щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, до його звільнення з військової служби у Збройних Силах України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4