Справа № 953/12537/23
Провадження № 2-а/643/77/25
28.02.2025 м. Харків
Суддя Московського районного суду м. Харкова Семенова Я.Ю., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 , подану в особі представника - адвоката Антоненка Ігоря Миколайовича до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, -
Позивач ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Антоненка І.М. звернувся до суду з адміністративною позовною заявою до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, яке в подальшому було замінено на Департамент патрульної поліції Національної поліції України, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАС №6501268 від 04.02.2023, якою накладено на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3400,00 гривень за порушення ч. 2 ст. 126 КУпАП.
Київський районний суд м. Харкова ухвалою від 24 січня 2024 року замінив первісного відповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, належним відповідачем Департаментом патрульної поліції Національної поліції України (код в ЄДРПОУ 40108646, адреса: 03048, місто Київ, вулиця Федора Ернста, будинок 3). Ухвалив адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху передати до Московського районного суду м. Харкова для розгляду за підсудністю.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 лютого 2025 року, справа №953/12537/23 надійшла до провадження судді Московського районного суду м. Харкова Семенової Я.Ю.
Вивчивши матеріали поданої заяви, суд доходить висновку, що позовну заяву належить залишити без руху, з огляду на таке.
Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
За правилами ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.
Як убачається зі змісту позовної заяви, місцем проживання позивача ОСОБА_1 зазначено адресу: АДРЕСА_1 . Водночас, згідно з довідкою про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, отриманою Московським районним судом м. Харкова з Реєстру територіальної громади м. Харкова, позивач ОСОБА_1 за вказаною адресою зареєстрованим не значиться.
Відповідно до отриманої Московським районним судом м. Харкова відповіді №1148498 з Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував на реєстраційному обліку за адресою: АДРЕСА_2 до 28.07.2021. 28.07.2021 з реєстраційного обліку за вказаною адресою знятий.
Згідно з інформаційною довідкою, отриманою Московським районним судом м.Харкова з Реєстру територіальної громади міста Харкова, відомості про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 у даному реєстрі відсутні.
Відтак, суд позбавлений можливості встановити зареєстроване місце проживання позивача ОСОБА_1 .
У свою чергу, місцезнаходженням відповідача у справі є адреса: АДРЕСА_3 , яка територіально розташована у Соломенському районі м. Києва.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне подану позовну заяву залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення недоліків позовної заяви.
Керуючись ст. 169 КАС України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 , подану в особі представника - адвоката Антоненка Ігоря Миколайовича до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, - залишити без руху та надати позивачу строк - 5 (п'ять) днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.
У разі неусунення недоліків позивачем, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя : Я.Ю. Семенова