Справа № 466/210/25
Провадження № 3/466/408/25
27 лютого 2025 року м. Львів
Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Білінська Г.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області про притягнення до відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 22.12.2024 о 23:25 год. у АДРЕСА_1 , вчинила відносно матері ОСОБА_2 психологічне та фізичне домашнє насильство, а саме кричала, словесно ображала, погрожувала, шарпала, тілесних ушкоджень не заподіяла, під час конфлікту також був присутній син гр. ОСОБА_3 відносно якого ОСОБА_1 також вчинила психологічне домашнє насильство, а саме кричала, чим скоїла правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.
При розгляді матеріалів в суді гр. ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП визнала, просила закрити справу про адміністративне правопорушення у зв'язку з примиренням з потерпілими.
Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що між нею та донькою сталось не порозуміння, станом на даний час до доньки претензій не має, просила закрити справу про адміністративне правопорушення.
Потерпілий ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, однак належним чином був повідомлений.
Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 390130, а також іншими матеріалами адміністративної справи.
Статтею 33 КУпАП передбачено, що при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення слід враховувати характер вчиненого порушення, ступінь його вини, майновий стан, обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
У відповідності до ст. ст. 34, 35 КУпАП - обставинами, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення судом визнається - щире каяття; обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.
Разом з тим, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи особу, яка притягається до відповідальності, пом'якшуючих відповідальність обставин, вважаю за доцільне звільнити ОСОБА_1 відповідно до ст.22 КУпАП від адміністративної відповідальності за малозначністю адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Згідно положень ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.
Відповідно до ст.4 ч.2 п. 5 Закону України «Про судовий збір», судовий збір стягується у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення. В разі закриття провадження, судовий збір стягненню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 22, 40-1, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя
ОСОБА_1 визнати винуватою у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 173-2 КУпАП, та звільнити її від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Провадження у справі закрити.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд м. Львова.
Суддя Г. Б. Білінська