Справа № 333/1619/25
Провадження № 1-кс/333/751/25
28 лютого 2025 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Коммунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого слідчого відділення відділу полії № 4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні №42024080000000045, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, -
21.02.2025 року слідчий слідчого відділення відділу полії № 4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із клопотанням про застосування підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №42024080000000045, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.
У судове засідання слідчий та прокурор не з'явилися, хоча вони належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
26.02.2025 року на адресу суду надійшла заява від прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_5 про залишення без розгляду клопотання слідчого СВ відділу полії № 4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, у зв'язку із відмовою слідчого судді у задоволенні клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .
Дослідивши матеріали кримінального провадженні, додані до клопотання слідчого, в їх сукупності, суд дійшов до такого.
Стаття 192 КПК України передбачає право слідчого за погодженням з прокурором звернутися із клопотанням про застосування запобіжного заходу до особи, яку затримано без ухвали про дозвіл на затримання за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Відповідно до ч.1 ст.193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за обов'язковою участю підозрюваного.
Частиною 6 статті 193 КПК України передбачено, що слідчий суддя може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 КПК України, буде доведено, що підозрюваний оголошений у міжнародний розшук.
Судом встановлено, що 07.05.2024 року до ЄРДР були внесені відомості за ч.1 ст.382 КК України по факту не виконання рішення суду, яким ОСОБА_4 позбавлено права керування транспортним засобом (кримінальне провадження № 42024080000000045).
07.05.2024 року постановою прокурора відділу протидії порушенням прав людини у правоохоронній та пенітенціарній сферах Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_6 доручено проведення досудового розслідування у вказаному кримінально провадженні слідчим СВ ВП №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.
15.05.2024 року постановою заступника начальника ВП - начальника СВ відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізький області капітана поліції ОСОБА_7 визначено групу слідчих, яким доручено здійснювати досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, у складі: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , старший групи - ОСОБА_3 .
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню №42024080000000045 прокурорами є : ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .
Ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 24.02.2025 року клопотання слідчого про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу було залишено без задоволення.
Кримінальний процесуальний кодекс України не передбачає рішення, яке має прийняти слідчий суддя після розгляду заяви слідчого про залишення без розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
В даному випадку ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, органом досудового розслідування останній також не був доставлений до суду, у матеріалах, доданих до клопотання слідчого, відсутні дані щодо оголошення підозрюваного у міжнародний розшук.
За таких обставин вважаю, що на цей час відсутні підстави для задоволення клопотання слідчого та для застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 176-178, 193, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого слідчого відділення відділу полії № 4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні №42024080000000045, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України - залишити без задоволення.
Копію ухвали направити слідчому слідчого відділення відділу полії № 4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду.
Слідчий суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1