Справа № 308/4082/23
27 лютого 2025 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2
у складі учасників справи:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
кримінальне провадження 1-кп/308/345/23
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали суду в місті Ужгороді обвинувальний акт у кримінального провадження № 12022078030000682, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19 червня 2022 року про обвинувачення
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки с.м.т. Великий Березний Закарпатської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , адвоката, раніше не судимої,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 332, ч. 3 ст. 358 Кримінального кодексу України,-
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця російської федерації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , не одруженого, водія-менеджера ТОВ «Артіс-Груп», раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 332, ч. 3 ст. 358 Кримінального кодексу України,-
встановив:
В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за у кримінальному провадженні № 12022078030000682, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19 червня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.332, ч.4 ст. 358 КК України.
Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20 березня 2023 року призначено підготовче судове засідання на 27 березня 2023 року.
Обвинувачена ОСОБА_6 у призначені судові засідання, повторно не з'явилася хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена своєчасно і належним чином.
Прокурор ОСОБА_7 у судовому засіданні заявив суду клопотання про застосування відносно обвинуваченої ОСОБА_6 приводу.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 проти застосування приводу не заперечували.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали провадження, беручи до уваги те, що обвинувачена ОСОБА_6 на виклик суду не з'являється, суд виходячи з вимог ст.ст.139,142 КПК України, приходить до висновку, що відносно обвинуваченої слід застосувати привід, виконання якого доручити співробітникам Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області (Закарпатська обл., м.Ужгород, вул.К.України, 10).
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.139, 140, 143, 372 КПК України, суд ,-
постановив:
Застосувати привід у судове засідання, що призначене на 14 год. 45 хв. 27 березня 2025 року в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду (м.Ужгород, вул.Загорська, 53), відносно обвинуваченої
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 .
Виконання приводу доручити співробітникам Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області (Закарпатська обл., м.Ужгород, вул.К.України, 10).
Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_8 ..
Про виконання приводу або неможливості його виконання, із зазначенням причин, повідомити суд письмово.
Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя ОСОБА_1