Справа № 308/2786/25
1-кс/308/1100/25
27 лютого 2025 року м. Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Ужгороді скаргу ОСОБА_3 щодо бездіяльності уповноважених осіб Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області, яка полягає у невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
24.02.2025 року до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла скарга ОСОБА_3 , щодо бездіяльності слідчого, яка полягає у невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В обґрунтування скарги зазначено, що 26 січня 2025 року, ОСОБА_3 , подав в Ужгородське районне управління поліції ГУНП в Закарпатській області заяву про вчинення кримінального правопорушення, в якому зазначає, про незаконне проникнення в приміщення квартири АДРЕСА_1 , шляхом пошкодження дверей, замка, викрадення матеріальних цінностей.
Станом на 05 лютого 2025 року за заявою не внесено відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не розпочато досудове розслідування.
У судове засідання ОСОБА_3 , не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений, через канцелярію суду подав заяву про залишення скарги без розгляду.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Відповідно до ч. 1ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Слідчий суддя вважає, що заява про залишення скарги без розгляду підлягає задоволенню, оскільки заявник самостійно розпорядився своїми процесуальними правами і задоволення заяви не тягне за собою порушення прав інших осіб.
Залишення скарги без розгляду не порушує права та інтереси заявника за скаргою та інших учасників процесу, не перешкоджає та не позбавляє права особу, яка звернулась зі скаргою, повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом, якщо для того будуть існувати підстави.
Керуючись ст.ст.7,9, 26,303, 306, 372 КПК України , суд -
Скаргу ОСОБА_3 щодо бездіяльності уповноважених осіб Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області, яка полягає у невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідуваньзалишити без розгляду.
Роз'яснити, що залишення скарги без розгляду не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1