Справа № 308/19904/24
1-в/308/548/24
26 лютого 2025 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгороді подання провідного інспектора Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 04.04.2024 року Міжгірським районним судом Закарпатської області за частиною 1 статті 383 КК України до покарання у виді 1 року 6 місяців обмеження волі, на підставі статті 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, раніше судимої: 31.05.2023 року Міжгірським районним судом Закарпатської області за частиною 1 статті 286-1, частиною 1 статті 69 КК України до основного покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 тисячі гривень із застосуванням
додаткового покарання з позбавленням права керувати транспортними засобами
строком на 3 роки, проживає за адресою: АДРЕСА_1 :44
До суду звернувся провідний інспектор Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 з поданням .
В обґрунтування подання зазначила, що ОСОБА_4 , була засуджений вироком суду від 04.04.2024 року Міжгірським районним судом Закарпатської області за частиною 1 статті 383 КК України до покарання у виді 1 року 6 місяців обмеження волі, на підставі статті 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.
За час перебування на обліку в Ужгородському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» засуджена ОСОБА_4 , своїми діями ОСОБА_4 ухиляється від обов?язків, покладених на неї судом, що свідчить про її небажання стати на шлях
виправлення. Враховуючи вищевикладене, провідний інспектор направив матеріали у відношенні засудженої ОСОБА_4 до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої для відбування призначеного судом покарання.
Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29 січня 2025 року вжито заходи щодо примусового приводу в судове засідання ОСОБА_4
25 лютого 2025 року - від начальника полковника поліції ОСОБА_5 надійшов лист про неможливість виконання приводу.
Представник Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області в судове засідання не з'явився.
Через канцелярію суду подав заяву про розгляд подання у їх відсутності, подання просить задовольнити в повному обсязі.
Засуджена ОСОБА_4 , в судове засідання не з'явилася.
Прокурор в судове засідання не з'явився.
Суд вважає, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, оскільки немає підстав для визнання їх участі обов'язковою.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої для відбування призначеного покарання до задоволення не підлягає виходячи з наступного.
У відповідності до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Дослідивши матеріали подання, приймаючи до уваги те, що засуджена ОСОБА_4 на виклики суду не з'являється, а розгляд даного подання у відсутності засудженої є неможливим, з метою всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи суд приходить до висновку, що внесене інспектором подання слід повернути для встановлення місцезнаходження засудженої ОСОБА_4 .
Як зазначено у ч. 1 ст. 164 КВК України,уповноважений орган з питань пробації: організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме.
Відповідно до п. 1 Розділу ІІ Порядку здійснення нагляду та проведення соціально виховної роботи із засудженими до покарань, не пов'язаних із позбавленням волі, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 29.01.2019 року № 272/5 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 31.01.2019 року за № 120/33091 (далі за текстом Порядок), під час здійснення нагляду при виконанні судових рішень,що набрали законної сили,законів про амністію,актів про помилування уповноважений орган з питань пробації здійснює такі функції: організовує першочергові заходи з виявлення засуджених осіб, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених осіб, місцезнаходження яких невідоме.
Згідно п. 1 Розділу ІІІ Порядку Територіальні органи Національної поліції України виконують:
ухвали суду та клопотання (подання) уповноваженого органу з питань пробації про передання матеріалів для проведення подальших розшукових заходів за формою, визначеною у додатку 1до цього Порядку (далі - клопотання про розшук), щодо осіб, місцезнаходження яких невідоме;
ухвали суду про привід засуджених осіб, які ухиляються від явки до суду, у зв'язку з розглядом внесеного уповноваженим органом з питань пробації клопотання (подання), форма якого наведена в додатку 2до цього Порядку (далі - клопотання).
Підрозділи інформаційно-аналітичної підтримки територіальних органів Національної поліції України за запитами персоналу уповноваженого органу пробації надають інформацію щодо розшуку, притягнення до кримінальної або адміністративної відповідальності засуджених осіб, які перебувають на обліку в уповноваженому органі з питань пробації.
Після отримання повідомлення у вигляді сповіщення про засуджену особу ці підрозділи забезпечують унесення таких відомостей засобами інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» до відповідних баз (банків) даних єдиної інформаційної системи МВС.
Згідно п. 2 Розділу Х Порядку якщо за результатами вжитих заходів місцезнаходження засуджених осіб не встановлене, уповноважений орган з питань пробації готує подання про передання матеріалів для проведення подальших розшукових заходів, долучає до нього копію судового рішення, матеріали початкового розшуку та інші матеріали особової справи та із супровідним листом надсилає їх до територіального органу Національної поліції України відповідно до вимог КВК України.
Як вбачається з подання органу з питань пробації засуджена на реєстрації систематично не з'являється.
До суду протягом тривалого проміжку часу засуджена не прибуває, незважаючи на той факт, що про час і місце розгляду подання вона повідомлена у встановленому КПК порядку, що унеможливлює розгляд подання по суті, тому суд вважає за необхідне повернути подання Ужгородському РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області задля організації першочергових заходів з виявлення засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцезнаходження якої невідоме та/або звернення до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засудженої, місцезнаходження якої невідоме.
На підставі викладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд -
Подання провідного інспектора Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої для відбування призначеного судом покарання. - повернути Ужгородському РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області задля організації першочергових заходів з виявлення засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, місцезнаходження якої невідоме та/або звернення до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засудженої, місцезнаходження якої невідоме.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя ОСОБА_1