ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6461/22
провадження № 1-в/753/107/25
"24" лютого 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника військової частини ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання захисника - адвоката ОСОБА_5 , поданого в інтересах ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну ОСОБА_6 , засудженому 25.08.2023 року вироком Дарницького районного суду м. Києва за ч. 4 ст. 405 КК України із застосуванням ст. ст. 62, 69 КК України до 2 років тримання в дисциплінарному батальйоні, невідбутої частини покарання на покарання у виді службового обмеження для військовослужбовців з відрахуванням із суми грошового забезпечення в дохід держави 10%,
До Дарницького районного суду м. Києва надійшло клопотання захисника - адвоката ОСОБА_5 , поданого в інтересах ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну останньому невідбутої частини покарання у виді тримання в дисциплінарному батальйоні на покарання у виді службового обмеження для військовослужбовців з відрахуванням із суми грошового забезпечення в дохід держави 10%. В обґрунтування клопотання зазначено, що вироком Дарницького районного суду м. Києва від 25.08.2023 року ОСОБА_6 засуджено за ч. 4 ст. 405 КК України із застосуванням ст. ст. 62, 69 КК України до 2 років тримання в дисциплінарному батальйоні. Згідно характеристики, наданої командуванням військової частини, в якій засуджений відбуває покарання, останній зарекомендував себе з позитивної сторони, як дисциплінований військовослужбовець, довів своє виправлення сумлінною поведінкою та ставленням до праці. За наведених обставин просив замінити невідбуту частину покарання більш м'яким - а саме службовим обмеженням для військовослужбовців з відрахуванням із суми грошового забезпечення в дохід держави 10%.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 клопотання підтримав, вказував, що щодо розміру відрахувань сторона захисту покладається на розсуд суду. Наголошував, що клопотання базується на нормах ч. 1 ст. 58 КК України та п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України, а також вказував, що такі рішення ухвалюються в інших судах.
Засуджений ОСОБА_6 клопотання підтримав у повному обсязі, зазначив, що його чекають у військовій частині для продовження служби.
Прокурор, думку якого підтримав представник військової частини, просив відмовити у задоволенні клопотання, вказуючи на те, що відповідно до положень ст. 82 КК України не передбачено можливості заміни невідбутої частини покарання у виді тримання в дисциплінарному батальйоні на більш м'яке.
Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши доводи клопотання, дослідивши матеріали відносно засудженого ОСОБА_6 , суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до положень п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати, зокрема, питання про заміну покарання відповідно до частини п'ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 КК України.
Положеннями ч. 1 ст. 58 КК України передбачено, що покарання у виді службового обмеження застосовується до засуджених військовослужбовців, крім військовослужбовців строкової служби, на строк від шести місяців до двох років у випадках, передбачених цим Кодексом, а також у випадках, коли суд, враховуючи обставини справи та особу засудженого, вважатиме за можливе замість обмеження волі чи позбавлення волі на строк не більше двох років призначити службове обмеження на той самий строк.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 засуджено 25.08.2023 року вироком Дарницького районного суду м. Києва за ч. 4 ст. 405 КК України із застосуванням ст. ст. 62, 69 КК України до 2 років тримання в дисциплінарному батальйоні.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 82 КК України невідбута частина покарання у виді обмеження, позбавлення волі або покарання у виді довічного позбавлення волі можуть бути замінені судом більш м'яким покаранням, строк якого обчислюється з дня заміни невідбутої частини покарання або покарання у виді довічного позбавлення волі більш м'яким. У цих випадках більш м'яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.
Таким чином передумовою заміни невідбутої частини покарання більш м'яким згідно із ч. 1 ст. 82 КК є фактичне відбування засудженим покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі на певний строк чи довічного позбавлення волі.
З огляду на викладене доводи сторони захисту про можливість заміни покарання у виді тримання в дисциплінарному батальйоні на більш м'яке покарання, у тому числі службове обмеження для військовослужбовців з відрахуванням із суми грошового забезпечення в дохід держави є помилковими.
Враховуючи викладене підстав для задоволення клопотання не вбачається.
Керуючись ст. 82 КК України, 369-371 КПК України, суд,-
У задоволенні клопотання захисника - адвоката ОСОБА_5 , поданого в інтересах ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну ОСОБА_6 , засудженому 25.08.2023 року вироком Дарницького районного суду м. Києва за ч. 4 ст. 405 КК України із застосуванням ст. ст. 62, 69 КК України до 2 років тримання в дисциплінарному батальйоні, невідбутої частини покарання на покарання у виді службового обмеження для військовослужбовців з відрахуванням із суми грошового забезпечення в дохід держави 10% - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва з моменту оголошення.
Головуючий