Справа №752/12943/24
Провадження №2-о/752/42/25
(вступна та резолютивна частини)
17 лютого 2025 року м. Київ
Голосіївський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді Кордюкової Ж.І.,
за участю секретаря Дураєвої А.О.,
представника заявника ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Національний університет біоресурсів і природокористування України про встановлення факту, що має юридичне значення,-
Зважаючи на складність в складанні повного тексту ухвали суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за можливе відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України відкласти складання повного тексту ухвали.
Повний текст ухвали буде складений протягом п'яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст.ст. 247, 258-261, 293-294, 353-355 ЦПК України, суд,-
Залишити без розгляду заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа Національний університет біоресурсів і природокористування України про встановлення факту, що має юридичне значення в частині вимог про встановлення факту неправдивості (недостовірності) інформації відносно ОСОБА_2 , яка розміщена в телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 наступного змісту (мовою оригіналу): « ІНФОРМАЦІЯ_3 : викладач регулярно займається інтимом із студентами. Знайомтесь, на фото - ОСОБА_3 , доцент кафедри терапії та клінічної діагностики. Студенти скаржаться на нього та кажуть, що вони довгий час стикаються з домаганнями з його сторони. Все починається з дотиків на парах, а далі - переходить до пропозицій «піти на каву». Прєпод полюбляє обговорювати із дівчатами теми «тройничків», ан*лу, м*в та іншого бруду. Більшість студенток, з якими він спілкується на сексуальні теми є повнолітніми, але з деякими він починав інтимні розмови з першого курсу, коли ще їм не було 18 років. Прошу правоохоронні органи звернути на це увагу» та її спростування.
Роз'яснити заявнику, що він має право звернутись до суду з позовом про спростування недостовірної інформації на загальних підставах.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.
Суддя Ж. І. Кордюкова