Справа № 539/965/25
Провадження № 1-кс/539/137/2025
28 лютого 2025 року Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
в складі: слідчого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
підозрюваного - ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни клопотання слідчого СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 погоджене прокурором Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР 18.02.2025 за №12025170570000101 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання,-
встановив :
Слідчий СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання щодо ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
З клопотання та доданих матеріалів вбачається, що 17.02.2025, приблизно о 05 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи у палаті № 7 відділення невідкладної медичної допомоги КП «Лубенська лікарня інтенсивного лікування» ЛМР, що розташоване за адресою: м. Лубни, вул. П'ятикопа, 26, виявив на столі мобільний телефон марки «Redmi 10 С», належний ОСОБА_7 .
В цей час, у ОСОБА_5 виник умисел на незаконне збагачення, шляхом таємного викрадення вказаного мобільного телефону.
Переконавшись, що власник майна заснув та за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, ОСОБА_5 , діючи в умовах воєнного стану, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення, шляхом вільного доступу, перебуваючи у палаті № 7 відділення невідкладної медичної допомоги КП «Лубенська лікарня інтенсивного лікування», що розташоване за адресою: м. Лубни, вул. П'ятикопа, 26, таємно викрав зі столу мобільний телефон марки «Redmi 10 С», вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/117-25/4251-ТВ від 21.02.2025 - 3276,67 грн., що належить ОСОБА_7 .
Після цього, ОСОБА_5 разом з викраденим майном залишив місце вчинення злочину та розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_7 майнової шкоди на вище вказану суму.
Своїми умисними діями, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:
1) Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 , котрий повідомив, що 16.02.2025 його було доставлено у відділення невідкладної медичної допомоги КП «ЛЛІЛ» ЛМР, що за адресою: м. Лубни, вул. П'ятикопа, 26, де він залишився у палаті № 7. У той час як ОСОБА_7 заснув, біля ліжка на столі залишив мобільний телефон марки «Redmi 10 С». Коли 17.02.2025, приблизно о 06 год. потерпілий прокинувся, виявив крадіжку вище вказаного телефону.
2) Протоколом огляду місця події, в ході якого ОСОБА_7 показав, де залишав 17.02.2025 мобільний телефон, після чого він зник.
3) Протоколом огляду речі від 18.02.2025, згідно якого ОСОБА_5 , добровільно видав мобільний телефон марки «Redmi 10 С», який, з його слів, він викрав зі столу у палати № 7 відділення невідкладної медичної допомоги КП «ЛЛІЛ» ЛМР.
4) Протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , котрий повідомив, що 17.02.2025 до нього підійшов чоловік на ім'я ОСОБА_9 та запропонував придбати мобільний телефон марки «Redmi 10 С». В ході розмови, останній не зміг пояснити звідки у нього вказаний телефон, тому ОСОБА_8 відмовився.
5) Протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_8 , згідно якого останній впізнав особу на фотознімку ОСОБА_5 як такого, що пропонував придбати у нього мобільний телефон марки «Redmi 10 С».
6) Іншими доказами в сукупності.
25.02.2025, слідчим СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 було повідомлено ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Метою застосування підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробі переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчиняти інше кримінальне правопорушення та незаконно впливати на свідків.
Підставою для застосування підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання є те, що останньому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КК України.
Враховуючи викладене, з метою своєчасного виконання процесуальних обов'язків, виникла необхідність у застосуванні відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, із покладенням на нього обов'язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме: 1) прибувати до слідчого, прокурора, суду по першому виклику ; 2) не відлучатися із населеного пункту м. Лубни Полтавської області, в якому він зареєстрований, проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали.
Підозрюваний ОСОБА_5 погоджується з вказаним запобіжним заходом та не заперечує проти його застосування.
Захисник ОСОБА_6 підтримав позицію підозрюваного.
Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, заслухавши думку слідчого та прокурора, пояснення підозрюваного, захисника, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Згідно ст. 179 КПК України особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Частина 5 ст. 194 КПК України передбачає, що якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов'язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов'язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов'язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.
Згідно ч. 6 ст. 194 КПК України В інтересах потерпілого від злочину, пов'язаного з домашнім насильством, крім обов'язків, передбачених частиною п'ятою цієї статті, суд може застосувати до особи, яка підозрюється у вчиненні такого кримінального правопорушення, один або декілька таких обмежувальних заходів: 1) заборона перебувати в місці спільного проживання з особою, яка постраждала від домашнього насильства; 2) обмеження спілкування з дитиною у разі, якщо домашнє насильство вчинено стосовно дитини або у її присутності; 3) заборона наближатися на визначену відстань до місця, де особа, яка постраждала від домашнього насильства, може постійно чи тимчасово проживати, тимчасово чи систематично перебувати у зв'язку із роботою, навчанням, лікуванням чи з інших причин; 4) заборона листування, телефонних переговорів з особою, яка постраждала від домашнього насильства, інших контактів через засоби зв'язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб; 5) направлення для проходження лікування від алкогольної, наркотичної або іншої залежності, від хвороб, що становлять небезпеку для оточуючих, направлення для проходження програми для кривдників.
В ході розгляду даного клопотання слідчим суддею встановлено, що подані слідчим докази свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, наявність ризиків передбачених ст.177 КПК України, а саме, можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні та вчиняти інше кримінальне правопорушення.
Повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення вручено 25.02.2025 року.
Враховуючи доведеність обставин передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України та необхідність у застосуванні до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання, вважаю за необхідне покласти на останнього наступні процесуальні обов'язки: прибувати до слідчого Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, який знаходиться по вулиці Монастирська, 4 у місті Лубни Полтавської області за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, у якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора чи суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Таким чином, на підставі вищевикладеного вважаю, що клопотання слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання підлягає до задоволення.
Контроль за виконанням даного запобіжного заходу відповідно до ч. 3 ст. 179 КПК України під час досудового розслідування слід покласти на слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 який здійснює досудове розслідування даного кримінального правопорушення.
Керуючись ст.ст. 176-178, 179, 193, 194, 196, 205, 309 КПК України,-
ухвалив :
Клопотання слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 - задовольнити.
Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах кримінального провадження №12025170570000101 від 18.02.2025 за ч. 4 ст. 185 КК України запобіжний захід у виді особистого зобов'язання в межах строку досудового розслідування з 28 лютого 2025 року по 24 квітня 2025 року включно.
Зобов'язати ОСОБА_5 :
1) прибувати до слідчого Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, який знаходиться по вулиці Монастирська, 4 у місті Лубни Полтавської області за першою вимогою;
2) не відлучатися із населеного пункту, у якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора чи суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Роз'яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов'язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Контроль за виконанням особистого зобов'язання покласти на слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 .
Копію даної ухвали вручити учасникам справи та направити до Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області для відома і виконання.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1