Провадження № 1-кп/537/127/2025
Справа № 537/1121/25
28.02.2025 в м. Кременчуці Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці кримінальне провадження № 12025175530000029 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, громадянина України, з неповною вищою освітою, розлученого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 України, -
Відповідно до обвинувального акта 10.01.2025 близько 23 год. 45 хв. ОСОБА_5 у порушення Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» умисно вчинив фізичне насильство по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_4 , з якою спільно проживали однією сім'єю, але не перебували у зареєстрованому шлюбі за наступних обставин. 10.01.2025 близько 23 год. 45 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виник умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень своїй співмешканці. Реалізуючи свій раптово виниклий протиправний умисел, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, підійшов до співмешканки ОСОБА_4 , яка сиділа на дивані та завдав одного удару правою ногою в область нижньої частини тулубу, а саме ділянку гребеня лівої здухвинної кістки. Внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_4 заподіяно тілесне ушкодження у вигляді синця гребеня лівої здухвинної кістки, який утворився від дії тупого предмету (не менше ніж від одного удару) і за ступенем тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень.
Вказані дії обвинуваченого кваліфіковані органом досудового слідства за ч.1 ст. 125 КК України, як нанесення умисного легкого тілесного ушкодження.
У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 клопотала про закриття кримінального провадження у зв'язку з тим, що вона примирилася з обвинуваченим, претензій до нього не має.
Судом було роз'яснено учасникам кримінального провадження суть обвинувачення, підставу для звільнення від кримінальної відповідальності, право заперечувати проти закриття кримінального провадження та право на розгляд справи судом, а також наслідки закриття провадження у справі.
Прокурор проти задоволення клопотання про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України у зв'язку з примиренням потерпілої з обвинуваченим на підставі ст.. 46 КПК не заперечувала.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтвердив суду, що він примирився із потерпілою, не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно нього, вказав, що йому зрозумілі його права, у тому числі право заперечувати проти закриття кримінального провадження, та зрозумілі наслідки закриття провадження у справі і він усвідомлює, що закриття провадження з вказаної підстави не є реабілітуючим.
Суд, вислухавши учасників процесу, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Згідно ч. 1 ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
У силу вимог ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов'язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно з п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», умовою звільнення особи (обвинуваченого, підсудного) від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням із потерпілим є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Примирення винної особи з потерпілим (потерпілими) належить розуміти як акт прощення її ним (ними) в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв'язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди. За наявності передбачених ст. 46 КК України підстав, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов'язковим.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом, у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Судом встановлено, що кримінальне правопорушення, в скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_5 , а саме за ч.1 ст.125 КК України, відноситься відповідно до ст.. 12 КК України до кримінальних проступків. Обвинувачений ОСОБА_5 раніше не судимий, примирився із потерпілою, відшкодував завдану шкоду, будь-яких претензій ОСОБА_4 до обвинуваченого не має. Підстав вважати, що примирення не було добровільним у суду немає.
На підставі викладеного, враховуючи, що ОСОБА_5 вперше вчинив кримінальне правопорушення у формі кримінального проступку, примирився із потерпілою, яка просить у зв'язку з цим закрити кримінальне провадження, та відшкодував завдані збитки, що підтверджено ОСОБА_4 у суді, суд дійшов висновку про можливість звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, з підстав, передбачених ст. 46 КК України, а саме у зв'язку з примиренням потерпілого з обвинуваченою, та закриття кримінального провадження відносно нього.
Керуючись ст.ст. 284, 286, 288, 371, 372 КПК України, ст. 46 КК України, суд,
ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 125 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв'язку із примиренням обвинуваченого ОСОБА_5 з потерпілою ОСОБА_4 .
Кримінальне провадження № 12025175530000029 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 України, - закрити.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня проголошення.
Суддя ОСОБА_1