Справа № 535/40/24
Провадження № 1-в/535/8/25
28 лютого 2025 року с-ще Котельва
Котелевський районний суд Полтавської області
у складіголовуючого - суддіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засідання прокурораОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянув у відкритому судовому засіданні подання Полтавського районного сектору №4 філії Державної установи "Центр пробації" про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Котельва Полтавської області, українця, громадянина України, маючого професійно-технічну освіту, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;
установив:
Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
ОСОБА_4 засуджено вироком Котелевського районного суду Полтавської області від 09 лютого 2024 року за ч. 1 ст. 263 та ч. 1 ст. 309 КК України до трьох років позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком один рік.
Провідний інспектор Полтавського районного сектору №4 філії Державної установи "Центр пробації" ОСОБА_5 , відповідно до ст. 78 КК України, звернулася до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення подання.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просив подання розглядати без його участі, подання підтримує в повному обсязі.
Провідний інспектор Полтавського районного сектору №4 філії Державної установи "Центр пробації" ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву, в якій просила розгляд подання провести без її участі, подання підтримує в повному обсязі.
Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.
Суд дійшов висновку про задоволення клопотання з таких підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Як вбачається з особової справи, за час іспитового строку засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе задовільно. Під час іспитового строку мали місце випадки несумлінного ставлення до виконання обов?язку, покладеного на нього судом, у вигляді періодичної явки на реєстрацію.
А саме: засуджений не прибув на реєстрацію без поважних на те причин 16.09.2024 року та за викликом 24.09.2024 року. Крім цього 29 жовтня 2024 року засуджений був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП України (дрібне хуліганство) з накладенням стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 51,00 грн. Штраф засудженим сплачено в повному обсязі. За допущені порушення засудженому винесено попередження. Із засудженим було додатково проведено індивідуально-профілактичну роботу з метою недопущення в майбутньому подібних випадків. Після винесення попередження та проведення профілактичної роботи, в подальшому до адміністративної відповідальності не притягався та обов?язків, покладених на нього судом не порушував. Всі заходи, спрямовані на корекцію поведінки, передбачені індивідуальним планом, виконані в повному обсязі.
Обов?язку, покладеного на нього судом, щодо повідомляти про зміну місця проживання, роботи, навчання не порушував. До кримінальної відповідальності не притягався, за межі України не виїжджав.
Зі слів засудженого на даний час він працює по найму у приватних осіб без укладення трудових відносин. За місцем проживання характеризується добре.
Поведінка ОСОБА_4 та його ставлення до виконання обов?язків, покладених на нього вироком суду свідчать про те, що він став на шлях виправлення.
Рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, відповідно до проведеної Оцінки ризиків, становить 30 балів та на даний час визначений як низький. Заходи індивідуального плану виконані у повному обсязі обома сторонами.
Іспитовий строк, встановлений вироком суду засудженому ОСОБА_4 закінчився 08.02.2025 року.
Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку
Враховуючи викладене та керуючись статями 537, 539 КПК України, суд
постановив:
Подання Полтавського районного сектору №4 філії Державної установи "Центр пробації", задовольнити.
ОСОБА_4 , засудженого вироком Котелевського районного суду Полтавської області від 09 лютого 2024 року за ч. 1 ст. 263 та ч. 1 ст. 309 КК України до трьох років позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком один рік - звільнити від призначеного покарання.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1