"28" лютого 2025 р. Справа № 363/871/25
28 лютого 2025 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні питання щодо можливості призначення до судового розгляду обвинувального акта у кримінальному проваджені №12025111150000004, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.01.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 186 КК України,
19.02.2025 до Вишгородського районного суду Київської області надійшов вказаний обвинувальний акт, який призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
Відповідно до статті 314 КПК України під час підготовчого судового засідання головуючий з'ясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.
У підготовчому судовому засіданні прокурор зазначив про можливість призначення на підставі обвинувального акта судовий розгляд, за участю учасників провадження. Справа підсудна Вишгородському районному суду Київської області, підстав для її зупинення чи закриття немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, підстав для повернення обвинувального акту не вбачається. При цьому, враховуючи, що строк запобіжного заходу, застосованого до обвинуваченого спливає, прокурор подав клопотання про його продовження строком на 60 днів.
Захисник та обвинувачений не заперечували проти призначення обвинувального акту до судового розгляду, а також проти клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Потерпілий, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце проведення підготовчого засідання, не з'явився, при цьому 15.02.2025 адресував суду заяву про розгляд кримінального провадження без його участі, зазначивши про відсутність у нього претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого, щодо призначення покарання ОСОБА_5 покладається на розсуд суду.
Суд, заслухавши думки учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт та долучені до нього додатки, дійшов таких висновків.
Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акта дотримані вимоги закону.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України судом не встановлено.
Суд, враховуючи відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених
пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, що надійшов до суду.
Відповідно до частини першої статті 315 КПК України якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду.
Щодо клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб щодо ОСОБА_5 .
Так, прокурор посилається на те, що обвинувачений ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від семи до десяти років, у зв'язку з чим може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим способом та вчинити інше кримінальне правопорушення, що підтверджується матеріалами досудового розслідування та свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів.
Ухвалою слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 02.01.2025 застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів з моменту його фактичного затримання, тобто з 01.01.2025 по 01.03.2025 включно та утримувати його у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.
Строк дії вказаної ухвали слідчого судді закінчується 01.03.2025.
Відповідно до частини третьої статті 315, частин першої та третьої статті 331 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. Під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. За наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та надсилається уповноваженій службовій особі до місця ув'язнення.
Згідно із положеннями статті 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може переховуватися від суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Як встановлено судом, прокурором доведено, а стороною захисту не заперечувалося, наявність ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, які дають підстави для продовження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 виняткового запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, про які зазначено у клопотанні.
За сукупності наведених обставин, суд вважає за доцільне клопотання прокурора задовольнити, та продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 2 місяці.
Кримінальне провадження на підставі частини першої статті 31 КПК України належить здійснювати суддею одноособово, а також з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені частиною другою статті 27 КПК України, відсутні.
У підготовчому судовому засіданні вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Усі питання, пов'язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені статтею 315 КПК України, вирішені.
Згідно із частиною першою статті 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
Керуючись статтями 314-316, 369, 372 КПК України, суд
призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні №12025111150000004, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.01.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 186 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Вишгородського районного суду Київської області на 14:30 10.03.2025.
Викликати для участі в судовому засіданні прокурора, потерпілого, захисника, доставити обвинуваченого.
Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого - задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 2 місяці, тобто до 28.04.2025 включно, та утримувати його у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.
Апеляційна скарга, на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Суддя ОСОБА_1