Справа №359/14057/24
Провадження №2/359/1499/2025
28 лютого 2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого Борця Є.О.,
за участю секретаря судового засідання Ліман А.Г.,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановив:
В грудні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом та посилається на те, що 1 червня 2011 року він уклав шлюб з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилась дочка ОСОБА_3 . Не зважаючи на це, ОСОБА_1 не бажає жити однією сім'єю з відповідачем, збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Тому ОСОБА_1 просить суд розірвати шлюб, укладений з ОСОБА_2 .
ОСОБА_1 не з'явився у судове засідання та подав заяву про розгляд цивільної справи в його відсутності (а.с.14).
ОСОБА_2 також не з'явилась у судове засідання та обмежилась поданням заяви (а.с.15), в якій вона визнає позов та просить суд розглянути цивільну справу в її відсутності.
Дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Встановлено, що 1 червня 2011 року ОСОБА_1 уклав з ОСОБА_2 шлюб, зареєстрований в Кам'янецькій сільській раді Новоархангельського району Кіровоград-ської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів був складений актовий запис за №03. Ці обставини підтверджуються копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 1 червня 2011 року (а.с.4).
ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилась дочка ОСОБА_3 . Це підтверджується копією повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 26 грудня 2024 року (а.с.3).
Спірні правовідносини регулюються главою 3 «Загальні положення» та главою 11 «Припинення шлюбу» розділу ІІ «Шлюб. Права та обов'язки» СК України.
Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно з ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного з них.
Встановлено, що сторони не бажають жити однією сім'єю та заперечують проти вжиття заходів, спрямованих на примирення. Ці обставини свідчать про те, що збереження шлюбу буде суперечити інтересам обох сторін. Примушування їх до шлюбу не допуска-ється.
З огляду на це суд вважає, що шлюб, укладений між ОСОБА_1 та відповіда-чем, належить розірвати.
Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.258, ч.1-ч.2 ст.259, ст.ст.263-265, ч.1 ст.268 ЦПК України, суд
вирішив:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, укладений 1 червня 2011 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований в Кам'янецькій сільській раді Ново-архангельського району Кіровоградської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів був складений актовий запис за №03, розірвати.
Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня оголошення судового рішення.
Суддя
Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець