Справа № 357/8503/23
1-кп/357/189/25
26.02.2025 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження:
прокурора Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Біла Церква клопотання прокурора Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв'язку зі смертю обвинуваченого у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 62023100130000684 від 09.05.2023, щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Попільня Житомирської області, громадянина України, військовослужбовця військової служби за мобілізацією, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, -
1.Стислий опис судового провадження та позиції учасників.
17.07.2023 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 62023100130000684 від 09.05.2023, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.
Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18.07.2023 призначено підготовче судове засідання по розгляду вказаного обвинувального акту, 04.08.2023 - судовий розгляд.
Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15.09.2023 судове провадження зупинено з 15.09.2023 до звільнення обвинуваченого з військової служби.
03.12.2024 надійшло клопотання прокурора Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про відновлення провадження, оскільки згідно з інформацією Білоцерківського відділу ДРАЦС виявлено актовий запис про смерть № 504 від 10.11.2023 на ОСОБА_4 .
Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04.12.2024 судове провадження відновлено.
Під час судового засідання 23.12.2024 прокурор подав клопотання про закриття кримінального провадження у зв'язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України.
Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України отримано 31.12.2024 особисто ОСОБА_5 , яка є сестрою обвинуваченого ОСОБА_4 .
Станом на 26.02.2024 на адресу суду не надходило клопотань ОСОБА_5 про продовження розгляду кримінального провадження з метою реабілітації померлого брата - обвинуваченого ОСОБА_4 або про проведення судового провадження у повному обсязі в загальному порядку.
Короткий виклад обвинувачення згідно з обвинувальним актом.
ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, перебуваючи на посаді сапера інженерно-саперного взводу танкового батальйону військової частини НОМЕР_1 у військовому званні штаб-сержант, у порушення вимог ст. ст. 17, 65, 68 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу», ст. ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 2,4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи умисно, з особистих мотивів та з метою тимчасово ухилитись від проходження військової служби, без поважних причин та без дозволу відповідних командирів (начальників), 12.04.2023 0 08 год 00 хв, не з'явився вчасно на військову службу до військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), після чого проводив час на власний розсуд, не пов'язуючи його з проходженням військової служби та не вживаючи жодних заходів для з'явлення до військової частини НОМЕР_1 або інших органів військового управління до 02.05.2023.
02.05.2023 о 08 год. 00 хв. ОСОБА_4 з'явився до військової частини НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 .
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у нез'явленні вчасно на службу без поважних причин, вчиненому в умовах воєнного стану, особою, зазначеною в частині другій статті 407 КК України, тобто військовослужбовцем (крім строкової служби) - кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 5 ст. 407 КК України.
3. Обґрунтування правової позиції суду.
Заслухавши думку прокурора та захисника, вивчивши клопотання про закриття кримінального провадження у зв'язку зі смертю обвинуваченого, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання прокурора, з огляду на таке.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв'язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Згідно з ч.7 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Положеннями п. 2 ч.10 ст.284 КПК України передбачено, що за наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім'ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз'ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбачені статтею 220 цього Кодексу.
В судовому засіданні встановлено, що згідно з інформацією Білоцерківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області виявлено актовий запис про смерть № 504 від 10.11.2023 на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складений Макарівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)
Враховуючи наявність даних щодо отримання клопотання прокурора про закриття кримінального провадження 31.12.2024 та відсутність станом на 26.02.2025 клопотань ОСОБА_5 про продовження розгляду кримінального провадження з метою реабілітації померлого брата - обвинуваченого ОСОБА_4 або про проведення судового провадження у повному обсязі в загальному порядку, положення п.2 ч.10 ст.284 КПК України дотримані.
З огляду на викладене, суд вважає, що клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв'язку зі смертю обвинуваченого підлягає задоволенню.
4. Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при постановлені ухвали.
Судом встановлено, що у даному кримінальному провадженні заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Цивільні позови у справі не заявлені.
Речові докази та витрати на залучення експерта відсутні.
Керуючись ст.ст. 284, 369, 372, 376 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв'язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 62023100130000684 від 09.05.2023, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України - закрити на підставі п.5 ч. 1 ст. 284 КПК України.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: ОСОБА_1