ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
26 лютого 2025 року м. ОдесаСправа № 916/209/25
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Діброви Г.І.
суддів: Савицького Я.Ф., Принцевської Н.М.
розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Сільськогосподарського підприємства «Чорноморська перлина»
на ухвалу Господарського суду Одеської області від 10.02.2025 року про повернення позовної заяви м. Одеса, суддя першої інстанції Бездоля Д.О.
у справі № 916/209/25
за позовом: Приватного акціонерного товариства Сільськогосподарського підприємства «Чорноморська перлина»
до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Віталіті Вайн»
про стягнення 8 023 746,00 грн.,-
18.02.2025 року на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства Сільськогосподарського підприємства «Чорноморська перлина» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 10.02.2025 року у справі №916/209/25 про повернення позовної заяви.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №916/209/25 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Діброва Г.І, судді Савицький Я.Ф., Принцевська Н.М., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.02.2025 року.
На момент надходження апеляційної скарги, матеріали справи №916/209/25 за позовом Приватного акціонерного товариства Сільськогосподарського підприємства «Чорноморська перлина» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Віталіті Вайн» на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.02.2025 року відкладено вирішення питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства Сільськогосподарського підприємства «Чорноморська перлина» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 10.02.2025 року у справі №916/209/25 про повернення позовної заяви.
Доручено Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали справи №916/209/25 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.
26.02.2025 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали ухвали у справі №916/209/25.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.
Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до п.2 ч.3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Положенням ч.2 п.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що документи, які підтверджують сплату судового збору надаються до суду у встановленому порядку та розмірі.
За положеннями п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду позовної вимоги майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
За положеннями п. 7 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 3 028 грн.
Водночас, зважаючи на те, ухвалу Господарського суду Одеської області від 10.02.2025 року у справі №916/209/25 про повернення позовної заяви подано до апеляційного господарського суду через підсистему “Електронний суд», у відповідності до вимог ч. 3 ст. 4 Закону України “Про судовий збір», яка визначає, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, скаржнику за перегляд вказаного вище рішення суду першої інстанції належало сплатити судовий збір у розмірі 2 422 грн. 40 коп.( 3 028 грн. * 0,8)
Враховуючи вищевикладене, оскаржуючи ухвалу місцевого господарського суду, апелянт повинен був сплатити судовий збір у розмірі 2 422 грн. 40 коп.
Проте, як вбачається з апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства Сільськогосподарського підприємства «Чорноморська перлина» та доданих до неї документів, апелянтом не надано жодних доказів сплати судового збору за подання відповідної апеляційної скарги у встановленому законодавством порядку та розмірі.
З урахуванням викладеного судова колегія зазначає, що скаржником не надано належних доказів сплати судового збору за апеляційний перегляд ухвали Господарського суду Одеської області від 10.02.2025 року у справі №916/209/25 про повернення позовної заяви.
Частиною 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу підлягає залишенню без руху.
З урахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ст. 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху повторно з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Сільськогосподарського підприємства «Чорноморська перлина» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 10.02.2025 року у справі №916/209/25 про повернення позовної заяви - залишити без руху.
2. Приватному акціонерному товариству Сільськогосподарського підприємства «Чорноморська перлина» усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: надати належні докази сплати судового збору у розмірі 2 422 грн. 40 коп. протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
3. Роз'яснити Приватному акціонерному товариству Сільськогосподарського підприємства «Чорноморська перлина», що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Г.І. Діброва
Судді Я.Ф. Савицький
Н.М. Принцевська