Ухвала від 26.02.2025 по справі 915/677/24

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

26 лютого 2025 року м. ОдесаСправа № 915/677/24

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Діброви Г.І.

суддів: Колоколова С.І., Савицького Я.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Одесаспеценерго", м. Київ

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 18.11.2024 року м. Миколаїв, суддя першої інстанції Семенчук Н.О., повний текст складено та підписано 28.11.2024 року

у справі № 915/677/24

за позовом: Заступника керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва в інтересах держави в особі Державної аудиторської служби України, м. Київ, Миколаївської обласної державної адміністрації (Миколаївська обласна військова адміністрація), м. Миколаїв

до відповідача 1: Департаменту містобудування, архітектури, капітального будівництва та супроводження проектів розвитку Миколаївської обласної державної адміністрації, м. Миколаїв

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Одесаспеценерго", м. Київ

про визнання недійсним договору,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Одесаспеценерго", м. Київ на рішення Господарського суду Миколаївської області від 18.11.2024 року у справі №915/677/24.

26.02.2025 року до Південно-західного апеляційного господарського суду від представника Державної аудиторської служби України, м. Київ надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій заявник просить суд надати представнику Державної аудиторської служби України, м. Київ - Коваленко Ліні Валеріївні, можливість участі у судовому засіданні по справі №915/677/24, призначеному на 03.03.2025 року о 11:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

За приписами статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою; учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи; учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Пунктом 49 розділу 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 передбачено, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Відповідно до Наказу Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 року №196 Порядок викладено в новій редакції.

За п. 2 розділу І Порядку учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.

Згідно з п. 1 розділу ІІІ Порядку для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до п. 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

У Південно-західного апеляційного господарського суду є технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням системи "EаsyCon", а саме: наявність обладнання та можливість його використання.

З урахуванням викладеного та з метою дотримання прав усіх учасників справи, у тому числі на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, колегія суддів вважає за можливе задовольнити заяву представника Державної аудиторської служби України, м. Київ про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (https://easycon.com.ua/), та роз'яснити, що відповідно до положень ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву, а отже у разі виникнення таких обставин, вони не будуть перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Заяву представника Державної аудиторської служби України, м. Київ участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2.Здійснити розгляд справи №915/677/24 у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань №8, м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, тел. 301- 417.

3.Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв'язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).

4.Попередити учасників справи, що відповідно до ч. 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.І. Діброва

Суддя С.І. Колоколов

Я.Ф. Савицький

Попередній документ
125499575
Наступний документ
125499577
Інформація про рішення:
№ рішення: 125499576
№ справи: 915/677/24
Дата рішення: 26.02.2025
Дата публікації: 03.03.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Південно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; підряду, з них; будівельного підряду
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (19.05.2025)
Дата надходження: 26.12.2024
Предмет позову: про визнання недійсним договору
Розклад засідань:
09.07.2024 11:30 Господарський суд Миколаївської області
29.07.2024 12:30 Господарський суд Миколаївської області
05.09.2024 15:00 Господарський суд Миколаївської області
07.10.2024 12:30 Господарський суд Миколаївської області
07.11.2024 11:20 Господарський суд Миколаївської області
18.11.2024 12:00 Господарський суд Миколаївської області
03.03.2025 11:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
07.04.2025 10:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
19.05.2025 14:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДІБРОВА Г І
суддя-доповідач:
ДІБРОВА Г І
СЕМЕНЧУК Н О
СЕМЕНЧУК Н О
архітектури, капітального будівництва та супроводження проєктів :
Товариство з обмеженою відповідальністю "Одесаспеценерго"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ОДЕСАСПЕЦЕНЕРГО»
Товариство з обмеженою відповідальністю «ОДЕСАСПЕЦЕНЕРГО»
відповідач (боржник):
Департамент містобудування, архітектури, капітального будівництва та супроводження проєктів розвитку Миколаївської обласної державної адміністрації
Департамент містобудування, архітектури, капітального будівництва та супроводження проєктів розвитку Миколаївської обласної державної адміністрації
Департамент містобудування, архітектури, капітального будівництва та супроводження проєктів розвитку Миколаївської обласної державної адміністрації
Товариство з обмеженою відповідальністю "Одесаспеценерго"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ОДЕСАСПЕЦЕНЕРГО»
за участю:
Миколаївська обласна прокуратура
заявник:
Державна аудиторська служба України
Товариство з обмеженою відповідальністю "Одесаспеценерго"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Одесаспеценерго"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Одесаспеценерго"
позивач (заявник):
Заступник керівника окружної прокуратури м.Миколаєва
Окружна прокуратура міста Миколаєва
позивач в особі:
Державна аудиторська служба України
Миколаївська обласна державна адміністрація
Миколаївська обласна державна адміністрація (Миколаївська обласна військова адміністрація)
представник відповідача:
Бороденко Михайло Сергійович
прокурор:
Чобану Дмитро Георгійович
суддя-учасник колегії:
КОЛОКОЛОВ С І
САВИЦЬКИЙ Я Ф