28 лютого 2025 року
м. Київ
справа № 523/4333/17
провадження № 61-17483ск24
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Краснощокова Є. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства «УкрСиббанк» на постанову Одеського апеляційного суду від 24 вересня 2024 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,
26 грудня 2024 року АТ «УкрСиббанк» засобами поштового зв'язку втретє звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного суду від 24 вересня 2024 року, у якій просить поновити строк на касаційне оскарження.
Ухвалою Верховного Суду від 20 січня 2025 року касаційну скаргу залишено без руху, а саме заявнику необхідно надати суду документ про сплату судового збору у відповідному розмірі. Суд роз'яснив, особі, яка подала касаційну скаргу, строк та порядок виконання вимог ухвали та наслідки її невиконання.
30 січня 2025 року о 12:11:46 год ухвалу Верховного Суду від 20 січня 2025 рокудоставлено до електронного кабінету АТ «УркСиббанк» та представнику Лизуненку С. О.,що підтверджується повідомленнями про доставлення електронних листів.
Відповідно до пункту 2 частини шостої статті 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.
Станом на 28 лютого 2025 року згідно з даними Єдиної автоматизованої системи Верховного Суду заява про усунення недоліків касаційної скарги не надійшла.
Відповідно до частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
За змістом статті 185 ЦПК України, якщо скаржник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.
Тому касаційна скарга підлягає поверненню.
Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.
Керуючись статтями 183, 185, 260, 393 ЦПК України,
Касаційну скаргу Акціонерного товариства «УкрСиббанк» на постанову Одеського апеляційного суду від 24 вересня 2024 року у справі № 523/4333/17 вважати неподаною та повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Є. В. Краснощоков