28.02.2025 м. Дніпро Справа № 908/2396/24
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Паруснікова Ю.Б. (доповідач),
суддів: Верхогляд Т.А., Іванова О.Г.,
розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Альберг Тетяни Вікорівни на рішення Господарського суду Запорізької області від 05.12.2024 у справі № 908/2396/24 (суддя Науменко А.О.), повний текст рішення складено 06.12.2024
за позовом Акціонерного товариства "Акцент-Банк", м. Дніпро
до відповідача фізичної особи-підприємця Альберг Тетяна Вікторівна, м. Бердянськ, Запорізької області
про стягнення 295467,08 грн, -
06.09.2024 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Акцент-Банк" щодо стягнення з фізичної особи-підприємця Альберг Тетяни Вікторівни заборгованості за Кредитним договором № 20.81.0000000558 від 01.09.2021 у сумі 295 467,08 грн станом на 30.08.2024, зокрема: 176 607,36 грн - загальний залишок заборгованості за тілом кредиту, 60 535,76 грн - заборгованість за процентами, 47 323,96 грн - заборгованість за винагородою, 1 000,00 грн - штраф (фіксована складова) та 10 000,00 грн - штраф (змінна складова).
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив свої зобов'язання за Кредитним договором № 20.81.0000000558 від 01.09.2021, внаслідок чого станом на 30.08.2024 утворився борг у розмірі 176 607,36 грн за тілом кредиту та 60 535,76 грн за процентами. На підставі п. 5.8. Кредитного договору № 20.81.0000000558 відповідачеві були нараховані штрафні санкції.
Рішенням Господарського суду Запорізької області від 05.12.2024 позов задоволено частково. Стягнуто з фізичної особи-підприємця Альберг Тетяна Вікторівна на користь Акціонерного товариства "Акцент-Банк" 176607,36 грн заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 60535,76 грн заборгованості за процентами; 47323,96 грн заборгованості за винагородою та 4267,01 грн судового збору.
В іншій частині позову відмовлено.
Непогоджуючись з рішенням суду першої інстанції відповідач оскаржує його в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду і просить скасувати оскаржуване рішення по справі та ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог АТ "Акцент-Банк" до ФОП Альберг Тетяни Вікторівни про стягнення заборгованості - відмовити повністю.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 14.02.2023 у справі № 908/2396/24 апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Альберг Тетяни Вікорівни на рішення Господарського суду Запорізької області від 05.12.2024 у справі № 908/2396/24 - залишено без руху, з підстав несплати судового збору у встановлених порядку та розмірі, (п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України).
Апелянтові надано строк 5 днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків.
20.02.2025 на адресу Центрального апеляційного господарського суду від Альберг Т.В., надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги з доказами доплати судового збору (квитанція про сплату № 8692-1955-9961-2187 від 20.02.2025 на суму 3920,42 грн).
Отже, апелянтом усунені недоліки про які зазначалося в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху.
При цьому, представник відповідача Шпуганич В.П. просить вважати причину пропуску строку на усунення недоліків апеляційної скарги поважною з підстав отримання копії ухвали у перший робочий день після вихідних та його відрядження у період з 19 по 20 лютого 2024 року поза межами Закарпатської області.
З урахуванням того, що представник відповідача отримав копію ухвали про усунення недоліків апеляційної скарги 14.02.2025 о 15:55 (п'ятниця), останнім днем для усунення недоліків був 19.02.2025, а заява про усунення недоліків була сформована в системі "Електронний суд" лише 20.02.2025, суд вважає за необхідне поновити строк на усунення недоліків, не перевищуючи гранично допустимий термін, визначений ч. 2 ст. 174 ГПК України.
За приписами ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Апеляційна скарга Альберг Т.В. відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, а надані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження і подальшого розгляду справи без повідомлення учасників справи за наявними в ній матеріалами в порядку письмового провадження.
Керуючись ст. ст. 234, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -
Поновити фізичній особі-підприємцю Альберг Тетяні Вікорівні строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Запорізької області від 05.12.2024 у справі № 908/2396/24.
Відкрити апеляційне провадження по справі № 908/2396/24 та здійснити перегляд рішення Господарського суду Запорізької області від 05.12.2024 в порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
Роз'яснити позивачу його право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'яти днів з дня вручення копії даної ухвали. Згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Апелянт має право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (у разі його подання) в письмовій формі протягом п'яти днів з дня його отримання (в разі подання - надати суду докази надсилання (подання) їх іншим учасникам справи).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков
Судді: Т.А. Верхогляд
О.Г. Іванов