СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/847/25
ун. № 759/1282/25
28 лютого 2025 року м.Київ
Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання : ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_3 про заміну захисника у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42015150410000020 від 09.01.2015 стосовно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Перевальне Сімферопольського району АР Крим, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111 КК України (у редакції Закону від 08.04.2014), ч. 1 ст. 408 КК України (у редакції Закону від 05.04.2001),
за участю: прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_3
15.01.2025 із Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42015150410000020 від 09.01.2015 стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних, правопорушень передбачених ч. 1 ст. 111 КК України (у редакції Закону від 08.04.2014), ч. 1 ст. 408 КК України (у редакції Закону від 05.04.2001).
Ухвалою суду від 20.01.2025 року призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, яке було відкладено через неявку обвинуваченого ОСОБА_4
05.02.2025 від захисника ОСОБА_3 надійшло клопотання про заміну захисника, в обґрунтування якого останній зазначив про те, що його було залучено як захисника на стадії досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, як адвокат він обліковується у Раді адвокатів Миколаївської області , його основне місце роботи знаходиться у м. Миколаєві, участь захисника у даному кримінальному провадженні є обов'язковою, враховуючи те, що змінилась підсудність кримінального провадження, і наразі судове провадження здійснюється у м. Києві, з метою оперативного забезпечення обвинуваченому права на захист, вважає за необхідне здійснити заміну захисника та доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 .
В підготовчому судовому засіданні захисник клопотання підтримав з викладених у ньому підстав.
Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання.
Вивчивши клопотання адвоката та заслухавши думку сторін, суд вважає, що клопотання захисника ОСОБА_3 підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 47 КПК України захисник зобов'язаний прибувати для участі у виконанні процесуальних дій за участю обвинуваченого. У разі неможливості прибути в призначений строк захисник зобов'язаний завчасно повідомити про таку неможливість та її причини суд, а у разі, якщо він призначений органом (установою), уповноваженим законом на надання безоплатної правової допомоги, - також і цей орган (установу).
Статтею 52 КПК України визначено, що участь захисника є обов'язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного. В інших випадках обов'язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, стосовно яких здійснюється спеціальне досудове розслідування або спеціальне судове провадження, - з моменту прийняття відповідного процесуального рішення.
ОСОБА_4 обвинувачується, зокрема, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ст. 111 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження на досудовому розслідуванні було прийнято рішення про проведення спеціального досудового розслідування стосовно обвинуваченого.
Відповідно до ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов'язковою, а обвинувачений не залучив захисника.
Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", частини першої статті 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», враховуючи неможливість здійснення правосуддя судами Автономної Республіки Крим та м. Севастополя, розташованими на тимчасово окупованих територіях, Верховний суд розпорядженням від 05.07.2022 № 36/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим на Малиновський районний суд м. Одеси (окрім кримінальних проваджень). Територіальну підсудність кримінальних проваджень змінено на Святошинський районний суд міста Києва.
Пункт 4 частини 2 статті 24 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» передбачає можливість зміни адвоката у випадку зміни підсудності провадження.
Враховуючи викладене, суд вважає, що з метою забезпечення права на захист обвинуваченого ОСОБА_4 та проведення процесуальних дій в розумні строки, слід залучити адвоката з числа адвокатів Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої правової допомоги в порядку передбаченому ст. 49 КПК України, для здійснення захисту за призначенням.
Керуючись ст.ст. 28, 49, 52, 53, 314, 316 КПК України, суд, -
Клопотання захисника ОСОБА_3 - задовольнити.
Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги (вул. Платона Майбороди, 23, м. Київ, 04050) призначити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111 КК України (у редакції Закону від 08.04.2014), ч. 1 ст. 408 КК України (у редакції Закону від 05.04.2001).
Повідомити Північний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги про те, що підготовче судове засідання у справі відкладено на 31 березня 2025 року о 14 год. 30 хв., та відбудеться в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м.Київ, вул. Якуба Колоса,27 -А, в яке необхідно з'явитися захиснику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1