Ухвала від 27.02.2025 по справі 946/1352/25

Справа № 946/1352/25

Провадження № 1-кс/946/468/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2025 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна вилученого 20.02.2025 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_5 та арешт майна вилученого 20.02.2025 року в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.07.2024 року за № 12024162150000953 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 15.07.2024 до чергової частини Ізмаїльського РВП надійшов рапорт о/у ВКП Ізмаїльського РВП про те, що в результаті проведення оперативних заходів було встановлено, що громадянин ОСОБА_7 займається незаконним збутом наркотичних речовин на території м. Ізмаїл та Ізмаїльського району.

20.02.2025 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено наступні предмети, які можуть мати значення для подальшого розслідування та розкриття вчиненого правопорушення, а саме:

- мобільний телефон марки Samsung (в корпусі темно-синього кольору) SM-S730FM/DS (IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 );

- мобільний телефон марки Meizu (в корпусі чорного кольору) модель М11Н;

- мобільний телефон марки Айфон (ймовірно) 8 (в корпусі чорного кольору);

- мобільний телефон марки Samsung (в корпусі сірого кольору) SM-G990B/DS (IMEI НОМЕР_3 , IMEI НОМЕР_4 );

- пластикові частини стартових пакетів мобільних операторів: Київстар з зазначеними номерами НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ;

- стартовий пакет мобільного оператора Vodafon з зазначеним номером НОМЕР_8 ;

- кредитні картки Monobank: НОМЕР_9 (SerhiiButin) та НОМЕР_10 ( ОСОБА_8 );

- флешносії: micro SD - 4 Gb (Mi brand) MMCORO4GC10-TO зперехідником та micro SD - 32 Gb (San Disk Ultra) 2453DG4QZ1W8;

- особова медична книга на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (серія АА525233);

- послужна книга моряка на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (№00500/2011/21; бланк 0112770);

- свідоцтво про присвоєння робітничої кваліфікації на ім'я ОСОБА_5 № НОМЕР_11 та додаток до свідоцтва, які упаковані до сейф-пакету НПУ RIC 2003910. Після огляду переупаковано до сейф-пакету RIC 2003916 з первинною упаковкою.

Також 20.02.2025 в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено наступні предмети, які можуть мати значення для подальшого розслідування та розкриття вчиненого правопорушення, а саме:

- ноутбук марки Acer (в сірому корпусі) Aspire A515-45 series (s/n NXA84EU0022251481C7600) зарядний пристрій s/nKP0450301121406BF6PE05, що упаковано до сейф-пакету НПУ WAR 1480739. Після огляду переупаковано до сейф-пакету HYQ 0192687 з первинною упаковкою;

- мобільний телефон марки «iPhone 14 ProMax» імеі 1: НОМЕР_12 , імеі 2: НОМЕР_13 із сім-карткою НОМЕР_14 , пароль від телефону: НОМЕР_15 , що упаковано до сейф-пакету НПУ ICR 0246249. Після огляду переупаковано до сейф-пакету RIC 2003919 з первинною упаковкою;

- мобільний телефон «Samsung Galaxy M15 5G», імеі 1: НОМЕР_16 , імеі 2: НОМЕР_17 із сім-карткою НОМЕР_18 , що упаковано до сейф-пакету НПУ ICR 0246248;

- мобільний телефон «Samsung» імеі: НОМЕР_19 , що упаковано до сейф-пакету НПУ ICR 0246250. Після огляду обидва мобільних телефони переупаковано до сейф-пакету RIC 2003918 з первинними упаковками;

- мобільний телефон «Realme RMX3760», мобільний телефон «Samsung SM-536B» імеі: НОМЕР_20 , що упаковано до сейф-пакету НПУ WAR 1109136. Після огляду переупаковано до сейф-пакету RIC 2024971 з первинною упаковкою;

- 5 (п'ять) пакувань із сім-картками мобільного оператора «Київстар» із номерами: НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , що упаковані до сейф-пакетк НПУ WAR 1109528. Після огляду переупаковано до сейф-пакету RIC 2024972 з первинною упаковкою;

- 24 (двадцять чотири) сім-картки мобільного оператора «Vodafone», 5 (п'ять) сім-карток мобільного оператора «Lifecell», 63 (шістдесят три) сім-картки мобільного оператора «Київстар», які упаковані до сейф-пакету НПУ WAR 1289429;

- фрагмент паперу із записами, який упаковано до сейф-пакету НПУ WAR 1267661;

- банківська картка банку «Пумб» № НОМЕР_26 , банківська картка банку «Пумб» № НОМЕР_27 , банківська картка, банку «Приватбанк» № НОМЕР_28 , які упаковані до сейф-пакету НПУ WAR 1267663;

- мобільний телефон «Realme C30S» імеі1: НОМЕР_29 , імеі 2: НОМЕР_30 із сім-картками НОМЕР_31 та НОМЕР_32 , що упаковано до сейф-пакетк НПУ WAR 1267662. Після огляду переупаковано до сейф-пакету RIC 2024972 з первинною упаковкою;

- ноутбук «DELL» із серійним номером: RMP5H2 та зарядним пристроєм, що упаковано до сейф-пакетк НПУ PSP 4189927. Після огляду переупаковано до сейф-пакету HYQ 0192682 з первинною упаковкою;

- системний блок із написом «GameMAX» та кабелем живлення, що упаковано до полімерного пакету та скріплені биркою № В433842. Після огляду упакований до білого полімерного пакету із биркою;

- флешносій в корпусі чорного кольору без будь-яких позначень, який упакований до сейф-пакетк НПУ 7076958. Після огляду переупаковано до сейф-пакету RIC 2003919 з первинною упаковкою.

Також слідчий у клопотанні зазначив, що відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, такі як мобільні телефони, ноутбуки, персональні комп'ютери, а також сім-картки мобільних операторів, за допомогою яких здійснювалися переписки у соціальних мережах та мессенжерах по яким в подальшому буде призначено ряд судових експертиз, з метою встановлення кола осіб, які можуть буди причетними до вчинення вказаного правопорушення, з якими проводилося листування щодо придбання та збуту наркотичних та психотропних речовин, шляхи надходження до фігуранта та оплачування за надходження таких речовин. А також банківські картки, на рахунки яких перераховувалися грошові кошти за придбання та збут наркотичних та психотропних речовин, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у зв'язку з чим виникла необхідність у накладенні арешту.

Слідчий та прокурор судове засідання не з'явились, надали заяву, якою наполягають на задоволенні клопотання, просять розгляд клопотання провести за їх відсутністю. Також долучили до матеріалів справи відеозапис, яким підтверджується відмова ОСОБА_5 від отримання судової повістки про виклик до суду для участі у судовому засіданні, призначеного на 27.02.2025 року о 10 год. 00 хв.

ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, про дату та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, що підтверджується відеозаписом, долученим слідчим та прокурором, з якого вбачається, що ОСОБА_5 отримав судову повістку про виклик до суду для участі у судовому засіданні, призначеного на 27.02.2025 року о 10 год. 00 хв., однак, відмовився розписатися про отримання повістки. Причини неявки не повідомив, заяв, клопотань до суду не надав.

ОСОБА_6 в судове засідання не з'явився. Про дату та місце розгляду клопотання повідомлена дружина ОСОБА_6 - ОСОБА_9 , що підтверджується розпискою про отримання судової повістки про виклик до суду для участі у судовому засіданні, призначеного на 27.02.2025 року о 10 год. 00 хв. Причини неявки не повідомив, заяв, клопотань до суду не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В силу ст. 107 КПК технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Як передбачено п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.4 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов'язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Слідчий суддя зауважує, що відомості до ЄРДР були внесені за фактом незаконного виробництва, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання з метою збуту, а також незаконного збуту наркотичного засобу, психотропних речовин або їх аналогів, проте обґрунтовуючи необхідність у накладенні арешту на особову медичну книгу на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (серія АА525233); послужну книгу моряка на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (№00500/2011/21; бланк 0112770); свідоцтво про присвоєння робітничої кваліфікації на ім'я ОСОБА_5 № НОМЕР_11 та додаток до свідоцтва, слідчим та прокурором не надано доказів огляду вказаних документів спеціалістом, для підтвердження наявності на них будь-яких слідів, також не надано доказів призначення будь-яких експертиз, що надало б об'єктивну можливість співвідносити необхідність накладення арешту на документи з вчиненням кримінального правопорушення за фактом незаконного виробництва, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання з метою збуту, а також незаконного збуту наркотичного засобу, психотропних речовин або їх аналогів.

Враховуючи, що слідчому судді не було надано доказів необхідності накладення арешту на особову медичну книгу на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (серія АА525233); послужну книгу моряка на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (№00500/2011/21; бланк 0112770); свідоцтво про присвоєння робітничої кваліфікації на ім'я ОСОБА_5 № НОМЕР_11 та додаток до свідоцтва, та їх відповідності критеріям ч. 1 ст. 98 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в арешті вказаних документів.

Слідчий суддя зазначає, що мобільні телефони, ноутбуки, персональні комп'ютери, а також сім-картки мобільних операторів, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а саме встановлення кола осіб, які можуть буди причетними до вчинення вказаного правопорушення, з якими проводилося листування щодо придбання та збуту наркотичних та психотропних речовин, шляхи надходження до фігуранта та оплачування за надходження таких речовин.

Також можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження банківські картки, на рахунки яких можливо перераховувалися грошові кошти за придбання та збут наркотичних та психотропних речовин.

Враховуючи, що вищезазначене майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого в частині накладення арешту на вилучене 20.02.2025 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майна, а саме:

- мобільний телефон марки Samsung (в корпусі темно-синього кольору) SM-S730FM/DS (IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 );

- мобільний телефон марки Meizu (в корпусі чорного кольору) модель М11Н;

- мобільний телефон марки Айфон (ймовірно) 8 (в корпусі чорного кольору);

- мобільний телефон марки Samsung (в корпусі сірого кольору) SM-G990B/DS (IMEI НОМЕР_3 , IMEI НОМЕР_4 );

- стартовий пакет мобільного оператора Vodafon з зазначеним номером НОМЕР_8 ;

- кредитні картки Monobank: НОМЕР_9 (SerhiiButin) та НОМЕР_10 ( ОСОБА_8 );

- флешносії: micro SD - 4 Gb (Mi brand) MMCORO4GC10-TO з перехідником та micro SD - 32 Gb (San Disk Ultra) 2453DG4QZ1W8.

Накласти арешт на вилучене 20.02.2025 року в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , майно, а саме:

- фрагмент паперу із записами, який упаковано до сейф-пакету НПУ WAR 1267661;

Керуючись ст. ст. 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучене 20.02.2025 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майна, а саме: