Номер провадження: 22-ц/813/150/25
Справа № 1519/2-5167/11
Головуючий у першій інстанції Жуган Л.В.
Доповідач Громік Р. Д.
про призначення судової почеркознавчої експертизи
26.02.2025 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі:
головуючого судді - Громіка Р.Д.,
суддів: Драгомерецького М.М., Дришлюка А.І.,
за участю секретаря - Скрипченко Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Стадника Павла Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про призначення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 12 березня 2013 року позовну заяву ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено. Стягнено в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором № ML-507/054/2008 від 08.07.2008 у загальному розмірі 717490,50 грн., що складається з 67309,88 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 535719,33 грн - заборгованість за кредитом, 14051,39 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 111835,01 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом, 2042,63 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 16257,29 грн - пеня за прострочення виконання зобов'язань за договором, 6735 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 53603,87 грн та 75 грн - штрафні санкції.
Не погодившись з вище зазначеним рішенням суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції.
04 січня 2022 року адвокат Стадник П.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 , подав клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи з метою ідентифікації виконавця підпису, на вирішення якої просив поставити такі питання: 1. Чи виконано підписи від імені ОСОБА_1 у договорі поруки №SR-507/054/2008 від 08.07.2008 року (в кінці першої сторінки договору та в статті 8 «Реквізити та підписи Сторін» договору) тією особою, від імені якої вони зазначені, чи іншою особою?
Також скаржник просив витребувати для проведення даної експертизи у позивача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» оригінал договору поруки №SR-507/054/2008 від 08.07.2008 року та проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Заява обґрунтована тим, що скаржник стверджує, що ОСОБА_1 не підписувала договір поруки №SR-507/054/2008 від 08.07.2008 року.
У судовому засіданні адвокат Стадник П.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 , та сама ОСОБА_1 підтримали подане клопотання та просили його задовольнити.
Дослідивши матеріали справи та заслухавши думку учасників справи, колегія суддів вважає за необхідне призначити судову почеркознавчу експертизу.
Відповідно до ч. 5 ст. 102 ЦПК України суд має право за заявою учасників справи або з власної ініціативи викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку.
Згідно з ч.ч. 3, 4 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).
Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.
Відповідно до ч. 5 ст. 103 ЦПК учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов'язаний мотивувати таке відхилення або зміну.
Згідно з ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» від 25.02.1994 року № 4038-XII судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об'єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.
На підставі наведених норм законодавства та наявних у справі матеріалів, по-перше, колегія суддів вважає, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.
По-друге, жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань, зокрема, з дотриманням ч. 7 ст. 102 ЦПК України
На підставі наведеного, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність призначення судової почеркознавчої експертизи, проведення якої доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у договорі поруки №SR-507/054/2008 від 08.07.2008 року (в кінці першої сторінки договору та в статті 8 «Реквізити та підписи Сторін» договору), особою від імені якої вони зазначені, чи іншою особою?
Згідно із ч. 7 ст. 103 ЦПК України призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.
На підставі наведеного, колегія суддів дійшла висновку про необхідність зупинити провадження у справі до одержання результатів експертизи.
Керуючись ст.ст. 102, 103, 252, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд,
ухвалив:
Клопотання адвоката Стадника Павла Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про призначення судової почеркознавчої експертизи- задовольнити.
Призначити у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз(вул. Рішельєвська, 8, м. Одеса, 65026).
На вирішення експерта поставити такі питання:
- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у договорі поруки №SR-507/054/2008 від 08.07.2008 року (в кінці першої сторінки договору та в статті 8 «Реквізити та підписи Сторін» договору), особою від імені якої вони зазначені, чи іншою особою?
Надати в розпорядження експерта матеріали цивільної справи №1519/2-5167/11 у 2 томах.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
Витрати по проведенню вказаної експертизи покласти на ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ).
Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» оригінал договору поруки №SR-507/054/2008 від 08.07.2008 року для вирішення поставлених перед експертом питань.
Визначити для Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» строк надання витребуваних доказів 7 днів з моменту отримання копії ухвали суду апеляційної інстанції.
Зобов'язати ОСОБА_1 надати до суду до 07 березня 2025 року вільні зразки почерку (не менше ніж на 15 документах).
Зупинити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.
Повний текст судового рішення складено 27 лютого 2025
Судді
Одеського апеляційного суду Р.Д. Громік
М.М. Драгомерецький
А.І. Дришлюк