Справа №592/3229/25
Провадження №1-кс/592/1564/25
28 лютого 2025 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12025200480000377, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.02.2025 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що в період часу з 20.12.2024 р. по 03.02.2025 р., невстановлена особа, шляхом злому навісного замка, проникла до гаражу, що розташований в гаражному кооперативі " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1 , де таємно, протиправно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, вчинила крадіжку електро велосипеду, шліфувальної машинки та шуроповерта, чим завдала ОСОБА_3 матеріального збитку на заявлену суму 34000 грн.
В ході оперативного супроводження було встановлено, що до вказаного кримінального провадження може бути причетна ОСОБА_4 , яка користується мобільним терміналом з абонентськими номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 . А також ОСОБА_5 , який користується мобільним мобільним терміналом з абонентськими номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 . А також ОСОБА_6 , мобільним терміналом з абонентськими номерами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_4 , НОМЕР_5 . Також може бути причетний громадянин ОСОБА_7 , який користується мобільним терміналом з абонентськими номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_6 .
З огляду на вищевикладене, необхідно отримати ухвалу суду на тимчасовий доступ до речей та документів оператора зв'язку для отримання трафіків з'єднань та прив'язки до базових станцій за даними абонентськими номерами та ІМЕІ, оскільки отримана інформація може бути доказом щодо причетності осіб до вчинення злочинів, встановлення спільників вчинення злочину, а також встановити місцезнаходження мобільного до моменту вилучення.
У зв'язку з тим, що в інший спосіб отримати відомості про місцезнаходження телефону не є можливим, виникла необхідність у отриманні від оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з'єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з'єднання з прив'язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з'єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за мобільними номерами та ІМЕІ викраденого телефону за період часу з 20.12.2024 по 04.02.2025, оскільки вказана документація може містити необхідну інформацію та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з'ясування обставин злочину.
У судове засідання слідчий не з'явився.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.
Слідчим суддею встановлено, що 04.02.2025 р. у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12025200480000377 зареєстровано кримінальне провадження за ч. 4 ст. 185 КК України, яке перебуває в провадженні Сумського РУП ГУНП в Сумській області.
Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують таки ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням.
Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Оскільки слідчим не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя
У задоволенні клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12025200480000377, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.02.2025 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1