Справа №613/339/25 Провадження № 2/613/331/25
про відкриття провадження у справі
25 лютого 2025 року м. Богодухів
Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Шалімов Д.В., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», представник позивача Киричук Г.М. до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,-
До Богодухівського районного суду Харківської області надійшла позовна заява АТ « ПУМБ » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій позивач просить: стягнути з відповідача на користь АТ «ПУМБ» заборгованість, за Кредитним договором № 1001816004301 в розмірі 69 612,58 грн., за Кредитним договором № 2001898465701 в розмірі 41 104,07 грн., всього стягнути заборгованості за договорами у загальному розмірі: 110 716,65 грн. та. та судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.
Свої вимоги позивач мотивує тим, що між АТ «ПУМБ» та ОСОБА_1 , укладено кредитні договори а саме: 15 лютого 2021 року № 1001816004301, за яким позичальнику видано кредит у сумі 50 000 грн.; 16 червня 2021 року № 2001898465701, за яким позичальнику видано кредит у сумі 26 000 грн. Відповідач не виконує свої кредитні зобов'язання належним чином. Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 01 грудня 2024 року склала: по кредитному договору від 15 лютого 2021 року № 1001816004301 - 69 612,58 грн., з яких : заборгованість за кредитом - 31 314 грн., заборгованість процентами - 7,48 грн., заборгованість за комісією - 38 291,10 грн.; по кредитному договору від 16 червня 2021 року № 2001898465701- 41 104, 07 грн.,з яких: заборгованість за кредитом - 22 930,59 грн., заборгованість за процентами - 18 173,48 грн. Загальна сума заборгованості по кредитним договорам станом на 01 грудня 2024 рік склала 110 716,65 грн. Відповідач користувався кредитним лімітом, відповідно до виписки по рахунку вчинення операції. Відповідач є власником рахунку держателем платіжного інструменту для здійснення операцій за рахунку. Із виписки вбачається, що відповідач користувався кредитним лімітом, повертав використану суму кредитного ліміту та сплачував відсотки за користування кредитним лімітом, але припинив надавати своєчасно Позивачу грошові кошти для погашення заборгованість за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору. Згідно з умовами Кредитного договору позичальник зобов'язується повернути Кредит , сплатити проценти за користування Кредитом та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачені Договором. Незважаючи на це, Відповідач не виконав свого обов'язку та припинив повертати наданий йому Кредит в строки, передбачені Кредитним договором.
Також представник позивача просив розглянути справу в порядку спрощеного провадження. Проти винесення судом заочного рішення не заперечує.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 175 ЦПК України, є підсудною та підвідомчою даному суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху, або її повернення немає.
Відповідно до ч.ч. 2-6 ст. 19ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.
Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність справи або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімум для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
При цьому згідно ч. 3-4 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес.
З огляду на предмет та ціну позову дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження.
У відповідності до ч.5ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про те, що справа підлягає розгляду згідно ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Керуючись ст.ст.3, 19, 28, 174-175, 177, 187, 189, 258, 260, 274-279, 353 ЦПК України, суд
Позовну заяву Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, прийняти до розгляду.
Відкрити провадження у справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», представник позивача Киричук Г.М. до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначенням судового засідання в залі судових засідань Богодухівського районного суду Харківської області за адресою: м. Богодухів, пл. Незалежності, 17 Харківської області о 09.15 год. 19 березня 2025 року.
Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://pm.od.court.gov.ua/sud2004/.
Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.