Справа №: 398/7024/24
провадження №: 1-кс/398/304/25
Іменем України
"27" лютого 2025 р. м. Олександрія
Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про арешт майна в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024121060001897 від 21 грудня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 5 статті 190 КК України,
26 лютого 2025 року, після усунення недоліків відповідно до ухвали слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19 лютого 2025 року, до суду надійшло клопотання слідчого, погоджене прокурором, про арешт майна, тимчасово вилученого 18 лютого 2025 року під час обшуку транспортного засобу BMWZ-4, державний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходився за адресою: АДРЕСА_1 , а саме флеш носій VEGA 16 GB, який упаковано до спеціального полімерного пакету НПУ №SUD1118800. В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у лютому 2024 року через свого сусіда ОСОБА_6 , який користується номером мобільного НОМЕР_2 та перед цим пропонував останньому займатися інвестиціями у криптовалюту, познайомився із особами, які представилися ОСОБА_7 , а також ОСОБА_8 , який користується номером мобільного НОМЕР_3 та запропонували потерпілому три проєкти, в які можна інвестувати грошові кошти. У подальшому між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 було укладено інвестиційний договір від 22.02.2024 року, в результаті чого потерпілий передав ОСОБА_7 грошові кошти в розмірі 50 тис. доларів США. У подальшому під приводом додаткових інвестицій у розробку проєктів та покупки криптовалюти потерпілий передав ОСОБА_7 12 тис. доларів США та в подальшому ще 820 тис. гривень. В загальному сума грошових коштів, яку ОСОБА_5 передав ОСОБА_7 становить 76 тис. доларів США. У подальшому ОСОБА_7 почав стверджувати, що ніяких грошових коштів від потерпілого не брав, відтак не збирається нічого повертати. Грошові кошти потерпілого також знаходилися на спільному з ОСОБА_9 та ОСОБА_7 криптогаманці та ними останній розпоряджався на власний розсуд.
Відповідно до довідки начальника ТСЦ МВС №3542 транспортний засіб BMW Z-4 НОМЕР_1 зареєстровано 03.07.2024 року за ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована АДРЕСА_2 .
На підставі ухвали слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14.02.2025, проведено обшук транспортного засобу BMWZ-4, державний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходився за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Козенко, біля буд. 10, в ході якого виявлено та вилучено, належний на праві власності ОСОБА_11 , флеш носій VEGA 16 GB, який упаковано до спеціального полімерного пакету НПУ №SUD1118800.
З метою проведення судових експертиз та забезпечення виконання у подальшому судових рішень у кримінальному провадженні, виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно шляхом заборони користування та розпорядження та відчуження вказаного майна.
У судове засідання прокурор та слідчий не з'явилися, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі.
Власник майна та адвокат ОСОБА_12 у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, письмові заяви чи клопотання до суду не надходили.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
За відсутності клопотань від учасників, на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази, додані до нього, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
В провадженні слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12024121060001897 від 21 грудня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України.
18 лютого 2025 року в ході проведення обшуку транспортного засобу BMWZ-4, державний номерний знак НОМЕР_1 , виявлено та вилучено, належний на праві власності ОСОБА_11 , флеш носій VEGA 16 GB.
Постановою слідчого від 18 лютого 2025 року флеш носій VEGA 16 GB визнано речовим доказом та долучено до матеріалів кримінального провадження № 12024121060001897.
Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.
Згідно з ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься арешт майна, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна, згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України, допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Речовими доказами, згідно зі ст. 98 КПК України, є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Досліджені в судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 12024121060001897 дають достатні підстави вважати, що флеш носій VEGA 16 GB, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, оскільки є матеріальними об'єктом, що може зберігати відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Крім того, наявний ризик, у випадку не застосування арешту, можливості псування, знищення, перетворення, відчуження зазначених речових доказів.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на зазначений речовий доказ, а також доведено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.
За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що для забезпечення належного зберігання слідів вчиненого кримінального правопорушення, з метою проведення судових експертиз, забезпечення виконання у подальшому судових рішень у кримінальному провадженні, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 170 - 173, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про арешт майна в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024121060001897 від 21 грудня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 5 статті 190 КК України, задовольнити.
Накласти арешт на вилучений 18 лютого 2025 року в ході проведення обшуку транспортного засобу BMWZ-4, державний номерний знак НОМЕР_1 , флеш носій VEGA 16 GB, (що належить на праві власності ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса проживання:АДРЕСА_3 ) який упаковано до спеціального полімерного пакету НПУ №SUD1118800, із забороною користування та розпорядження майном, з метою проведення судових експертиз та забезпечення виконання у подальшому судових рішень у кримінальному провадженні.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1