Провадження № 22-ц/803/1407/25 Справа № 215/5927/24 Суддя у 1-й інстанції - Демиденко Ю. Ю. Суддя у 2-й інстанції - Агєєв О. В.
24 лютого 2025 року м. Кривий Ріг
Дніпровський апеляційний суд у складі :
головуючого судді Агєєва О.В.,
суддів: Зубакової В.П., Корчистої О.І.,
розглянувши в приміщенні суду клопотання представника відповідача Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат"- Рабко Тетяни Олексіївни, про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у цивільній справі №215/5927/24 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» про відшкодування моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров'я внаслідок виконання трудових обов'язків,-
До Дніпровського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» на рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 жовтня 2024 року по цивільній справі № 215/5927/24 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» про відшкодування моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров'я внаслідок виконання трудових обов'язків.
Розгляд зазначеної апеляційної скарги призначено на 26 лютого 2025 року о 13 годині 20 хвилин.
У подальшому до апеляційного суду надійшло клопотання від представника відповідача Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат"- Рабко Тетяни Олексіївни, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідача та його представника.
Апеляційний суд вважає, що клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції підлягає задоволенню.
Доступність правосуддя для кожної особи забезпечується відповідно до Конституції України та в порядку, встановленому законами України.
Згідно із положеннями ч. 1 та 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. При цьому учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Таким чином, апеляційний суд вважає доцільним забезпечити участь заявника у судовому засіданні апеляційного суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись статтею 212 ЦПК України,
Задовольнити клопотання представника відповідача Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат"- Рабко Тетяни Олексіївни, про забезпечення його участі та участі відповідача в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.
Розгляд справи проводити у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою «Підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС».
Роз'яснити Рабко Тетяні Олексіївні, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію ухвали направити для відома заявника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: