Справа № 632/330/25
провадження № 2/632/301/25
Іменем України
27 лютого 2025 р. м. Златопіль
Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Кузьменко С.Л., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «РЖАВЧИК» про вилучення з Державного земельного кадастру запису про земельну ділянку та визнання права власності на земельну ділянку
Позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «РЖАВЧИК» про визнання права власності на земельну ділянку, що залишилася після виділу в натурі частки із земельної ділянки. Позов обґрунтовує тим, що після смерті батька вона успадкувала частку земельної ділянки, площею 5,85 га кадастровий номер 6324585000:01:000:0019, іншу частку земельної ділянки успадкувала дружина батька позивачки ОСОБА_3 , яка виділила свою частку земельної ділянки в натурі із загальної площі 5,85 га. з присвоєнням нового кадастрового номеру 6324585000:01:000:0105 та 01.06.2011 та на яку видано держаний акт серії ЯЛ № 164905.
Після смерті ОСОБА_3 її земельна ділянка перейшла у власність відповідача (сина спадкодавиці). Позивачка зареєструвала право власності на частину успадкованої земельної ділянки 14.03.2013, інша частка ні за ким не зареєстрована, але існує земельна ділянка площею 2,9270 га з кадастровим номером 6324585000:01:000:0105 поверх частини земельної ділянки площею 5,85 га, кадастровий номер 6324585000:01:000:0019. Площа земельної ділянки з кадастровим номером 6324585000:01:000:0019, що залишилася після виділу земельної ділянки площею 2,9270 га з кадастровим номером 6324585000:01:000:0105 складає 2,9270 га і це частка землі позивачки, яка розташована між земельними ділянками з кадастровими номерами 6324585000:01:000:0105 (власник ОСОБА_2 ) та 6324585000:01:000:0020 (власник ОСОБА_4 ). Всі вищевказані земельні ділянки перебувають у користуванні (оренді) СТОВ «РЖАВЧИК».
Позивачці виготовлено технічну документацію для поділу на дві окремі земельні ділянки земельної ділянки площею 5,85 га кадастровий номер 6324585000:01:000:0019.
05.02.2024 кадастровий реєстратор відділу № 5 Управління надання адміністративних послуг головного управління Держгеокадастру в Одеській області винесла рішення № РВ-5100024002024 про відмову у внесенні відомостей до Державного земельного кадастру, тому що є перетин із земельною ділянкою з кадастровим номером 6324585000:01:000:0105. Реєстратором зазначено, що необхідно звернутися до суду з позовом про вилучення з Державного земельного кадастру запису про земельну ділянку площею 5,85 га з кадастровим номером 6324585000:01:000:0019. Тому позивачка у позові просить вилучити з Державного земельного кадастру запис про земельну ділянку площею 5,85 га з кадастровим номером 6324585000:01:000:0019.
Разом з додатками до позовної заяви позивачка надала до суду клопотання про витребування від Златопільської державної нотаріальної контори Харківської області (1/2 м-н, буд.7, приміщення 1-2, м. Златопіль, Харківської області, 64102) копії спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 та від приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Ковтун С.М. (1/2 м-н, буд.7, приміщення 1-2, м. Златопіль, Харківської області, 64102) копію спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .
Згідно матеріалів позову місце реєстрації позивачки: АДРЕСА_1 .
За відомостями ВК Златопільської міської ради Харківської області про реєстрацію місця проживання, ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Згідно матеріалів позову адреса третьої особи ГУ Держгеокадастру у Харківській області:61165, м. Харків, вул. Космічна,21.
Згідно матеріалів позову адреса третьої особи Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «РЖАВЧИК»: 64135, Харківська область, Лозівський район, село Ржавчик, вулиця Центральна,2.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства щодо форми та змісту, а також до неї додано документи, які підтверджують сплату судового збору за дві позовні вимоги у встановлених порядку і розмірі.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження не встановлено.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
Клопотання подане в строк визначений ст. 83 ЦПК України та відповідає вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України, дані докази необхідні для розгляду справи по суті, тому клопотання підлягає задоволенню.
Справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог передбачених ч.1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.
На підставі ч.7 ст.14 ЦПК України усі процесуальні документи по справі суд надсилає сторонам у порядку ч.5 ст.272 ЦПК України, оскільки особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд надсилає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
На підставі викладеного, керуючись ч.7 ст.14, ч.7, ч.ч.1, 2 ст. 84, п.4 ч.2 ст. 187, ч.1 ст.189, ч.5 ст.272 ЦПК України, суд
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «РЖАВЧИК» про вилучення з Державного земельного кадастру запису про земельну ділянку та визнання права власності на земельну ділянку.
Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.
З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.
Призначити підготовче засідання у приміщенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області за адресою: 64107, Харківська область, м. Златопіль, 3 м-н, буд.1-А, зал № 1 на 02 квітня 2025 року на 10 годину 00 хвилин.
Клопотання позивачки про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати:
- від Златопільської державної нотаріальної контори Харківської області (1/2 м-н, буд.7, приміщення 1-2, м. Златопіль, Харківської області, 64102) копію спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 ;
- від приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Ковтун С.М. (1/2 м-н, буд.7, приміщення 1-2, м. Златопіль, Харківської області, 64102) копію спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .
Зобов'язати Златопільську державну нотаріальну контору Харківської області (1/2 м-н, буд.7, приміщення 1-2, м. Златопіль, Харківська область, 64102) надати суду копію спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Зобов'язатиприватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Ковтун С.М. (1/2 м-н, буд.7, приміщення 1-2, м. Златопіль, Харківська область, 64102) надати суду копію спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 до 21 березня 2025 року.
Роз'яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
Копію цієї ухвали надіслати засобами поштового зв'язку позивачеві, відповідачеві разом з позовом та копіями доданих до нього документів.
Копію цієї ухвали надіслати третім особам до їх кабінету в Електронному суді.
Копію цієї ухвали надіслати до Златопільської державної нотаріальної контори Харківської області та приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Ковтун С.М. засобами поштового зв'язку та Електронного суду до виконання .
Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач зобов'язаний надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи (позивачу). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання копії відзиву ( у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (відповідачу).
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (позивачу).
Визначити третім особам п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою сторінки: https://pm.hr.court.gov.ua/sud2030/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С. Л. Кузьменко