Ухвала від 27.02.2025 по справі 420/34374/24

УХВАЛА

27 лютого 2025 року

м. Київ

справа №420/34374/24

адміністративне провадження №К/990/7664/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Ханової Р. Ф.,

суддів - Бившевої Л. І., Хохуляка В. В.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 03 грудня 2024 року

та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2025 року

у справі №420/34374/24

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління ДПС в Одеській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2025 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 03 грудня 2024 року та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2025 року у справі №420/34374/24.

Підставою для відкриття касаційного провадження у вказаній справі є оскарження ухвали суду першої інстанції, після їх перегляду в апеляційному порядку, перелік яких визначений у частині другій статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстав її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 243, 329- 331, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 03 грудня 2024 року та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2025 року у справі №420/34374/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Витребувати із Одеського окружного адміністративного суду та/або П'ятого апеляційного адміністративного суду справу №420/34374/24.

Зобов'язати суди, направити справу №420/34374/24 на адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду не пізніше двох робочих днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Надіслати скаржнику копію цієї ухвали, а іншим учасникам справи - копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Установити десятиденний строк для подання відзиву на касаційну скаргу з дня вручення копії цієї ухвали та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена.

Судді Р. Ф. Ханова

Л. І. Бившева

В.В. Хохуляк

Попередній документ
125483396
Наступний документ
125483398
Інформація про рішення:
№ рішення: 125483397
№ справи: 420/34374/24
Дата рішення: 27.02.2025
Дата публікації: 28.02.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (04.12.2025)
Дата надходження: 02.12.2025
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
Учасники справи:
головуючий суддя:
СТУПАКОВА І Г
ФЕДУСИК А Г
ХАНОВА Р Ф
суддя-доповідач:
СТУПАКОВА І Г
ФЕДУСИК А Г
ХАНОВА Р Ф
ХУРСА О О
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби в Одеській області
Головне управління ДПС в Одеській області
за участю:
помічник судді
Самойленко Ганна Олександрівна
Татарин Б.Т.
заявник:
Головне управління ДПС в Одеській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС в Одеській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби в Одеській області
позивач (заявник):
Волошина Марія Іванівна
представник відповідача:
Хавич Тетяна Григорівна
представник позивача:
Белан Микола Вікторович
секретар судового засідання:
Гудзікевич Яніна
Пальона Ірина Миколаївна
суддя-учасник колегії:
БИВШЕВА Л І
БІТОВ А І
ЛУК'ЯНЧУК О В
СЕМЕНЮК Г В
ХОХУЛЯК В В
ШЛЯХТИЦЬКИЙ О І