про повернення позовної заяви
27 лютого 2025 рокусправа № 380/25998/24
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Потабенко В.А., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Бібрської міської об'єднаної територіальної громади про визнання протиправною відмову та зобов'язання вчинити дії,
ОСОБА_1 звернулась до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Бібрської міської об'єднаної територіальної громади з такими вимогами:
- визнати протиправною відмову Бібрської міської об'єднаної територіальної громади;
-зобов'язати Бібрську міську об'єднану територіальну громаду розглянути клопотання ОСОБА_1 про надання дозволу на затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Бібрської міської ради за межами населеного пункту Перемишлянського району Львівської області із врахуванням висновків суду.
Ухвалою від 03.01.2025 суддя залишила позовну заяву без руху з метою усунення недоліків, які викладені в мотивувальній частині ухвали.
Копію ухвали від 03.01.2025 позивач отримав 04.02.2025, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.
Отже, останнім днем на усунення недоліків було 14.02.2025.
Разом з тим, станом на 27.02.2025 недоліки, зазначені в ухвалі від 03.01.2025, позивач не усунув, будь-яких клопотань процесуального характеру не подав.
Відповідно до п. 1 ч. 4 та ч. 5 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
При цьому враховано позицію Великої Палати Верховного Суду у постанові від 20.01.2021 № 9901/258/ (11-331заі20), що повернення позовної заяви через те, що позивач не виконав вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху та не усунув недоліків такої заяви, обмежує гарантоване пунктом 1 статті 6 Конвенції право на доступ позивача до суду, але не порушує цього права і не нівелює його суті. Зазначене повернення позовної заяви забезпечує юридичну визначеність у правовідносинах суду з позивачем, який не виконав вимог чинної ухвали.
Враховуючи те, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху у встановлений для цього строк, суддя дійшла висновку вказану позовну заяву разом із доданими до неї матеріалами повернути позивачу.
Керуючись ст. ст. 169, 171, 248, 256, 293-295, підп. 15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
позовну заяву ОСОБА_1 до Бібрської міської об'єднаної територіальної громади про визнання протиправною відмову та зобов'язання вчинити дії повернути позивачу.
Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.
Роз'яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Восьмого апеляційного адміністративного суду у п'ятнадцятиденний строк з дати складання ухвали.
СуддяПотабенко Варвара Анатоліївна