Ухвала від 27.02.2025 по справі 320/15824/23

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження у справі в частині позовних вимог

27 лютого 2025 року м. Київ № 320/15824/23

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Шевченко А.В., за участю секретаря судового засідання Прокопенко А.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача не з'явився,

представника відповідача 1 - Павлушко В.Б.,

представника відповідача 2 - Кудіної С.А.,

третьої особи - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Офісу Генерального прокурора, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2 про скасування Методики визначення ступеня виправлення засудженого, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 19.01.2023 № 294/5 в частині, зобов'язання вчинити дії,

Керуючись статтями 142, 189, 238, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Офісу Генерального прокурора про закриття провадження у справі в частині позовних вимог задовольнити.

Закрити провадження в адміністративній справі № 320/15824/23 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Офісу Генерального прокурора, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2 в частині позовних вимог про зобов'язання Офісу Генерального прокурора негайно реалізувати функції, передбачені статтею 26 Закону України «Про прокуратуру» щодо надання оцінки законності положень Методики визначення ступеня виправлення засудженого та вирішення питання про притягнення до кримінальної відповідальності автора цієї Методики шляхом подання відповідної заяви «Про кримінальне правопорушення» до органів Державного бюро розслідувань.

Роз'яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Копію ухвали надіслати сторонам (їх представникам).

.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.

Суддя Шевченко А.В.

Попередній документ
125475647
Наступний документ
125475649
Інформація про рішення:
№ рішення: 125475648
№ справи: 320/15824/23
Дата рішення: 27.02.2025
Дата публікації: 03.03.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Київський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо захисту політичних (крім виборчих) та громадянських прав, зокрема щодо
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (21.10.2025)
Дата надходження: 06.10.2025
Предмет позову: про скасування Методики визначення ступеня виправлення засудженого та зобов`язання вчинити дії
Розклад засідань:
17.08.2023 00:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
22.10.2024 11:00 Київський окружний адміністративний суд
13.11.2024 14:00 Київський окружний адміністративний суд
11.12.2024 11:00 Київський окружний адміністративний суд
21.01.2025 12:30 Київський окружний адміністративний суд
12.02.2025 11:00 Київський окружний адміністративний суд
24.02.2025 11:00 Київський окружний адміністративний суд
27.02.2025 12:15 Київський окружний адміністративний суд
30.06.2025 14:40 Шостий апеляційний адміністративний суд
30.06.2025 14:50 Шостий апеляційний адміністративний суд
07.07.2025 14:40 Шостий апеляційний адміністративний суд
07.07.2025 14:50 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЄРЕСЬКО Л О
КАШПУР О В
КОБАЛЬ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
КОРОТКИХ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
КУЧМА АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ЄРЕСЬКО Л О
ЗАГОРОДНЮК А Г
КАШПУР О В
КОБАЛЬ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
КОЛЕСНІКОВА І С
КОРОТКИХ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
КУЧМА АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
СМОКОВИЧ М І
ШЕВЧЕНКО А В
ШЕВЧЕНКО А В
3-я особа:
Василенко Валерій Вікторович
відповідач (боржник):
Генеральна прокуратура України
Міністерство юстиції України
Міністерство юстиціїї України
Міністерство Юстиціїї України
Офіс Генерального прокурора
Офіс Генерального прокурора України
Відповідач (Боржник):
Генеральна прокуратура України
Міністерство юстиції України
заявник апеляційної інстанції:
Буглов Олександр Сергійович
представник позивача:
Семків Василь Васильович
суддя-учасник колегії:
АЛІМЕНКО ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
БЕЗИМЕННА НАТАЛІЯ ВІКТОРІВНА
ЖУК А В
ЗАГОРОДНЮК А Г
КОСТЮК ЛЮБОВ ОЛЕКСАНДРІВНА
МЕЛЬНИЧУК ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
РАДИШЕВСЬКА О Р
СОКОЛОВ В М
СОРОЧКО ЄВГЕН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
СТЕПАНЮК АНАТОЛІЙ ГЕРМАНОВИЧ
ЧАКУ ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ