ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
"27" лютого 2025 р. справа № 300/5339/24
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шумея М.В. розглянувши у письмовому провадженні заяву представника позивача про уточнення позовних вимог в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення дій,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення дій.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 10.07.2024 року відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження.
30.07.2024 року на адресу суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області надійшов відзив на позовну заяву.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 20.02.2025 року залучено до участі у справі Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві в якості співвідповідача.
24.02.2025 року від представника позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, згідно якої просить розглядати дану адміністративну справу в межах наступних вимог:
- визнати протиправним рішення Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві (код ЄДРПОУ 42098368) про відмову в призначенні пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) №091630020517 від 26.06.2024 року;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України м. Києві (код ЄДРПОУ
42098368) повторно розглянути заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) щодо призначення пенсії за віком та прийняти рішення про призначення ОСОБА_1 пенсії за віком з 14.04.2024 року, зарахувавши до страхового стажу ОСОБА_1 наступні періоди підприємницької діяльності 27.08.1997 по 31.12.2001 року, з 01.01.2002 по 31.12.2003 рік, з 01.05.2004 по 31.12.2004 року, з 01.07.2005 по 31.08.2005 року, з 01.11.2005 по 30.11.2005 року, з 01.01.2006 по 31.12.2009 року;
- стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (код ЄДРПОУ 42098368) на користь ОСОБА_1 ((РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір у розмірі 968,96 грн (дев'ятсот шістдесят вісім гривень 96 коп.).».
Розглянувши подану заяву суд зазначає наступне.
Особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред'явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права.
Відповідно до частини першої статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України крім прав та обов'язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п'ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, щодо якої позивач просить прийняти судове рішення. Зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.
Під збільшенням чи зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти зміну кількісних показників, в яких виражається позовна вимога (збільшення чи зменшення ціни позову тощо).
Зміна предмету позову можлива, зокрема у такі способи: 1) заміна одних позовних вимог іншими; 2) доповнення позовних вимог новими; 3) вилучення деяких із позовних вимог; 4) пред'явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.
Дослідивши матеріали справи в межах вирішення заяви, судом встановлено, що предметом розгляду даної справи є правовідносини, які виникли у зв'язку із відмовою органу Пенсійного фонду у відмову в призначенні пенсії позивачу за віком.
Отже, як вбачається, первісні (основні) підстави позову позивач залишив незмінними, вказаною заявою позивач лише замінює в позовних вимогах співвідповідача, її вимоги є пов'язаними між собою та випливають з одних і тих же правовідносин.
Враховуючи відповідність вказаної заяви вимогам статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України, а також дотримання порядку та строку її подання заяви, суд вважає за можливе прийняти заяву про уточнення позовних вимог до розгляду.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
1. Прийняти до розгляду заяву представника позивача про уточнення позовних вимог.
2.Відповідачу надіслати копію заяви про зміну предмету позову та уточнення позовних вимог.
3. Інформацію по даній справі учасники справи можуть отримати за веб-адресою: http://adm.if.court.gov.ua/sud0970/.
4. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачу копію ухвали надіслати через підсистему "Електронний суд"
Ухвала, окремо від рішення суду, не оскаржується та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Шумей М.В.