Ухвала від 27.02.2025 по справі 240/2245/25

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

27 лютого 2025 року м. Житомир справа № 240/2245/25

категорія 111030300

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панкеєвої В.А. розглянувши в письмовому провадженні клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "Юнігран" - адвоката Файдюка Сергія Миколайовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Юнігран" до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

У провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №240/2245/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Юнігран" до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Підготовче засідання у справі призначено на 03.03.2025 об 11:30.

27.02.2025 від представника товариства з обмеженою відповідальністю "Юнігран", адвоката Файдюка Сергія Миколайовича, надійшло до суду клопотання, в якому просить надати йому можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису, використати систему відеоконференцзв'язку ВКЗ (https://vkz.court.gov.ua), обліковий запис (логін) представника ТОВ "Юнігран", Файдюка Сергія Миколайовича: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел.: НОМЕР_1 .

Розглянувши заяву про розгляд справи в режимі відеоконференції, суд зазначає таке.

Статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено право учасників справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови подання відповідної заяви.

Відповідно до ч.8 ст.195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Приписами ч.9 ст.195 КАС України передбачено, що копія ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Оскільки законодавством України визначено право учасників справи брати участь у розгляді справи в режимі відеоконференції, то суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "Юнігран" - адвоката Файдюка Сергія Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись статтями 195, 241-243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "Юнігран" - адвоката Файдюка Сергія Миколайовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Призначити судове засідання у справі №240/2245/25, яке відбудеться 03 березня 2025 року об 11:30, в режимі відеоконференції в підсистемі відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua/).

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Панкеєва

Попередній документ
125474795
Наступний документ
125474797
Інформація про рішення:
№ рішення: 125474796
№ справи: 240/2245/25
Дата рішення: 27.02.2025
Дата публікації: 03.03.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Житомирський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (12.05.2025)
Дата надходження: 29.01.2025
Предмет позову: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
Розклад засідань:
24.02.2025 12:30 Житомирський окружний адміністративний суд
03.03.2025 11:30 Житомирський окружний адміністративний суд
05.05.2025 10:00 Житомирський окружний адміністративний суд
12.05.2025 12:00 Житомирський окружний адміністративний суд