Справа 521/7341/17
Провадження 2-во/521/54/25
18 лютого 2025 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
судді - Маркарової С.В.
за участю секретаря судового засідання - Вінжановської К.С.,
розглянувши заяву позивача про виправлення описки по цивільній справі
позивач : ОСОБА_1
відповідач : ОСОБА_2
предмет позову : стягнення коштів за договором позики,-
В провадженні Малиновського районного суду м.Одеси перебувала вищезазначена справа.
18.07.2017 судом ухвалено рішення.
ОСОБА_1 подана заява про виправлення описки в тексті рішення, в якій позивач просила суд зазначити в резолютивній частині рішення відомості про стягнення на її користь за договором позики від 15.11.2016 43 000 доларів США, що за курсом НБУ становить 1 116 486,40 грн.
В обґрунтування заяви остання послалася на те, що за рішенням суду на її користь з відповідача стягнута грошова сума у гривнях, яка визначена судом еквівалентно за офіційним курсом відповідної валюти на день подання позову в розмірі 1 116 486 ,40 грн.
Разом із тим, позовними вимогами позивача було стягнення за спірним договором 43 000 доларів США, що за курсом НБУ становить 1 116 486 ,40 грн.
Згідно зі ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала.
Процесуальний закон виокремлює два види помилок:
- описка - зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках, тощо).
Не вважаються опискою помилки, які не викривляють зміст, тобто неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування діалектизмів, тощо.
Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.
- арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку (пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв'язку із використанням несправної техніки або неуважністю), тобто та помилка, яка суттєво впливає на вирішення спору.
В той же час, не може бути виправленим застосування неправильних методик підрахунку або покладення в основу розрахунку невірних вихідних даних для проведення арифметичних обчислень (постанова КАС ВС від 18.02.2020 у справі № 818/2/14).
Також суддею можуть бути виправлені лише ті помилки, які допустив він сам, тобто він не може вплинути на помилки в оцінці експерта або в інших доказах.
Так, закон не надає будь-яких інших можливостей суду змінювати тексти своїх вже ухвалених рішень.
Зазначене узгоджується із п.19 ППВСУ «Про судове рішення у цивільній справі», за якою вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
З матеріалів справи вбачається, що в провадженні Малиновського районного суду м.Одеси перебувала вищезазначена справа.
18.07.2017 судом ухвалено рішення.
Рішенням суду на користь позивача з відповідача за договором позики від 15.11.2016 стягнута грошова сума у гривнях, яка визначена судом еквівалентно за офіційним курсом відповідної валюти на день подання позову в розмірі 1 116 486 ,40 грн.
Зі змісту судового рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 18.07.2017 вбачається, що при вирішенні спору судом врахована правова позиція Верховного Суду України (постанова 1.03.2017, справі № 6-284цс17), за якою на час ухвалення рішення стягненню судом підлягала грошова сума у гривнях, яка визначалась еквівалентно за офіційним курсом відповідної валюти на день подання позову.
Постановою апеляційного суду Одеської області від 20.11.2018 рішення залишено без змін.
Рішення набрало законної сили.
Враховуючи викладене заява позивача суперечить вимогам процесуального закону; описка, на яку позивач послалась в заяві, в рішення суду відсутня.
Керуючись статтею 269 ЦПК України, -
В задоволені заяви - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Одеського апеляційного суду.
Повний текст ухвали направити учасникам справи.
Суддя Світлана МАРКАРОВА
Повний текст ухвали суду виготовлений 25.02.2025
18.02.25