Ухвала від 27.02.2025 по справі 991/1185/25

Справа № 991/1185/25

Провадження 1-кс/991/1187/25

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

(резолютивна частина)

27.02.2025, керуючись частиною 2 статті 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідча суддя, обмежуючись складанням і оголошенням його резолютивної частини,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, вилучене під час проведення обшуку у житлі за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

-мобільний телефон марки «Apple», моделі А2097, ІМЕІ: НОМЕР_1 , з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_2 ;

-мобільний телефон марки «Apple», моделі А1524, ІМЕІ: НОМЕР_3 , з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_4 ;

-мобільний телефон марки «Motorola», моделі «XT2303-2», ІМЕІ: НОМЕР_5 , шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування майном.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню уповноваженими у кримінальному провадженні № 52023000000000154 детективами.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати прокурору, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково під час досудового розслідування слідчому судді, а під час судового провадження - суду.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Час оголошення повного тексту ухвали - 17 год 45 хв 03.03.2025.

Слідча суддя ОСОБА_3

Попередній документ
125473081
Наступний документ
125473084
Інформація про рішення:
№ рішення: 125473082
№ справи: 991/1185/25
Дата рішення: 27.02.2025
Дата публікації: 13.06.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Вищий антикорупційний суд
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; арешт майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (16.04.2025)
Результат розгляду: залишено без змін
Дата надходження: 10.02.2025
Предмет позову: -
Розклад засідань:
12.02.2025 14:15 Вищий антикорупційний суд
17.02.2025 11:30 Вищий антикорупційний суд
25.02.2025 11:15 Вищий антикорупційний суд
27.02.2025 13:00 Вищий антикорупційний суд
16.04.2025 10:30 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
Учасники справи:
головуючий суддя:
ФЕДОРАК ЛЕСЯ МИКОЛАЇВНА
ЧОРНА ВАЛЕРІЯ ВІКТОРІВНА
суддя-доповідач:
ФЕДОРАК ЛЕСЯ МИКОЛАЇВНА
ЧОРНА ВАЛЕРІЯ ВІКТОРІВНА
представник третьої особи, щодо майна якої вирішується питання п:
Довгань Богдан Володимирович
прокурор:
Спеціалізована антикорупційна прокуратура
суддя-учасник колегії:
НИКИФОРОВ АНДРІЙ СЕРГІЙОВИЧ
ПАВЛИШИН ОЛЕГ ФЕДОРОВИЧ
третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт:
Кравець Артем Андрійович
Курашевська Тетяна Олегівна