Справа № 712/1678/25
Провадження № 3/712/789/25
27 лютого 2025 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Кончина О.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Черкаській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої: АДРЕСА_1 , працюючої сортувальницею «Укрліспартнерство», про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого ст.ст. 173, 185 КУпАП,
Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 27.02.2025 адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 були об'єднані в одне провадження.
ОСОБА_1 04.02.2025 близько 22 год. 53 хв., перебуваючи по вул. Пастерівській, 106, біля магазину «АТБ» в м. Черкаси, в громадському місці з ознаками алкогольного сп'яніння, висловлювалась нецензурною лайкою в бік перехожих та працівників поліції, чим порушила громадський порядок та спокій громадян, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173 КУпАП.
Вона ж, 04.02.2025 близько 22 год. 53 хв., перебуваючи по вул. Пастерівській, 106, біля магазину «АТБ» в м. Черкаси, вчинила злісну непокору законному розпорядженню по вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а саме не виконувала неодноразове законне розпорядження (вимогу) про припинення правопорушення, шарпала працівників поліції за формений одяг, поводила себе зухвало, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 185 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, шляхом направлення повідомлення у додаток «Viber», про що свідчить довідка з відміткою «доставлено» та шляхом офіційного розміщення інформації на веб сайті Соснівського районного суду м. Черкаси.
Європейський суд з прав людини неодноразово зазначав у своїх рішеннях, що сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.(Рішення Європейського суду з прав людини "Пономарьов проти України" №3236/03 від 03.04.2008 року), тому згідно з ст. 268 ч.2 КУпАП України, суддя вважає за необхідне розглянути справу у відсутність ОСОБА_1 .
Суддя дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе ставлення до громадян, що порушують громадський порядок і спокій громадян та склад адміністративного правопорушення за ст. 185 КУпАП, як злісна непокора законному розпорядженню по вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджуються матеріалами адміністративної справи, за ст. 185 КУпАП та за ст. 173 КУпАП, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 071055 та серії ВАД № 071056 від 04.02.2025; протоколом про адміністративне затримання серії АПЗ18 № 009453 від 04.02.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_2 ; рапортом інспектора поліції; відеозаписами з бодікамери працівників поліції.
Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушниці, ступеня її вини, відсутності обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суддя вважає за необхідне накласти на останню адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в межах ст.185 КУпАП.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.173, 185, 279, 283 КУпАП,
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173 ,185 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст.185 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 8 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 136 (сто тридцять шість) гривень.
У разі несплати штрафу не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, а саме 272,00 грн. (триста сорок грн.00 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп., який зарахувати на рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Соснівського
районного суду м. Черкаси О.І.Кончина