"27" лютого 2025 р. Справа № 363/940/25
Іменем України
27 лютого 2025 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгороді скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,
встановив:
Адвокат ОСОБА_4 , діючи в інтересах ОСОБА_5 звернулася до слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області із скаргою на бездіяльність уповноважених осіб в порядку статті 303 КПК України.
Скарга обґрунтована тим, що 25.01.2025 року ОСОБА_5 звернулася до Вишгородського РУП ГУНП в Київської області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, але станом на час звернення зі скаргою до слідчого судді данні відомості не були внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що є бездіяльністю та грубим порушенням статті 214 КПК України. Просить зобов'язати уповноважену особу Вишгородського РУП ГУНП в Київської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинене кримінального правопорушення за її заявою про вчинення кримінального правопорушення.
У судове засідання скаржник не з'явився, подавши до суду заяву про розгляд скарги у його відсутність, вимоги скарги підтримав, просить суд їх задовольнити з підстав викладених у ній.
Посадові особи Вишгородського РУП ГУ НП у Київської області повідомлялися про день, час та місце розгляду скарги у встановленому законом порядку, в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.
Враховуючи приписи ч. 3 ст. 306 КПК відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши матеріали справи за скаргою, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора під час досудового розслідування передбачений Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.
Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України бездіяльність, слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення можуть бути оскаржені у тому числі, заявником.
Як вбачається з матеріалів справи за скаргою, 25.01.2025 року ОСОБА_5 із заявою про вчинення кримінального правопорушення звернувся до Вишгородського РУП ГУНП в Київської області, в якій повідомляв про вчинення кримінального правопорушення, що підтверджується талон-повідомлення єдиного обліку № 2131.
Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України визначено, що слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.
Відповідно до ст. 60 КПК України, заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим. Заявник має право: 1) отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію; 2) подавати на підтвердження своєї заяви речі і документи; 3) отримати інформацію про закінчення досудового розслідування.
Статтею 307 КПК України визначено, що за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов'язання припинити дію; 3) зобов'язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, скарги на відмову слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, визначених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.
Враховуючи на імперативну норму ч. 4 ст. 214 КПК України, слідчий суддя вважає, що заява від 25.01.2025 року, яка була подана скаржником до Вишгородського РУП ГУНП у Київської області підлягає розгляду в порядку статті 214 КПК, а відтак, відомості за вищевказаною заявою підлягають внесенню до ЄРДР, отже за таких обставин скарга підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 19, 55 Конституції України, ст.ст. 214, 303, 305-309 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Зобов'язати уповноважену особу Вишгородського РУП ГУНП у Київської області внести відомості по заяві ОСОБА_5 про кримінальне правопорушення від 25.01.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1