справа № 361/7901/24
провадження № 1-кп/361/1095/24
27.02.2025 м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024111130001532 від 06.06.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Калита, Київської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою-спеціальною освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, не маючого на утриманні дітей, не інваліда, не адвоката, не депутата, раніше не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області з 08.08.2024 перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судові засідання 29.11.2024 та 27.02.2025 не з'явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання був повідомлений належним чином, шляхом направлення судових повісток за адресою місця проживання, однак конверти повертаються до суду з відміткою «Адресат відмовився», в зв'язку з чим прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування приводу обвинуваченого ОСОБА_4 в наступне підготовче судове засідання.
Заслухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступного висновку.
Згідно з ст.ст. 139, 140 КПК України у разі, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, або з власної ініціативи у формі ухвали.
Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.
Неявка обвинуваченого в підготовче судове засідання без поважних причин робить неможливим розгляд справи в розумні строки, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід через органи поліції для забезпечення розгляду кримінального провадження.
Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 21, 139, 140, 371, 372 КПК України, суд
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Калита, Київської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в підготовче судове засідання призначене на 12:30 год. 18.04.2025 в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області (каб. №314).
Виконання ухвали про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 доручити Броварському РУП ГУ НП в Київській області, контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .
Відповідно до ч. 2 ст. 21 КПК України, ухвала суду, що набрала законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов'язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1